Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2017 от 11.05.2017

Материал № 4/1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                 11 июля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 21 июня 2016 года по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 02 года, без ограничения свободы, с отбытием основного наказания в колонии-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию 07 месяцев 17 дней.

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. содержится в ЛИУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. После распределения в отряд был трудоустроен, В настоящее время работает разнорабочим. К труду относится добросовестно, работает хорошо, ровно на протяжении всего рабочего времени. К работам без оплаты труда относится добросовестно. По характеру импульсивен, чувствителен к несправедливости. Отмечается потребность и стремление произвести впечатление, привлечь к себе внимание. Внешне опрятен, вежлив. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Имеет среднее–специальное образование. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым. Своевременно является на все разводы и построения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Осужденный Васильев А.А. не имеет взысканий, объявлено 1 поощрение за ремонт насосного оборудования в выходные дни. Администрация положительно характеризует осужденного, полагает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов дела, Васильев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, возможность трудоустройства на свободе.

Потерпевшая по делу С.Ж. возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, мотивируя тем, что Васильев А.А. вину не признал, не раскаялся в содеянном, не принёс извинения, материальный вред не возместил.

Однако приговор не содержит сведений о причинении материального вреда, при вынесении приговора учтено мнение потерпевшей, назначено наказание в виде реального лишения свободы. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном учтены судом при вынесении приговора как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом признано за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда. Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 09 марта 2017 года, взыскано с ООО «Бизнес-Транс» в пользу С.Ж. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 рублей, исковые требования С.Ж.. к Васильеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставлены без удовлетворения.

Признание вины и раскаяние в содеянном также отмечены в характеристике осужденного.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, мнение администрации исправительного учреждения, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.

    Суд не усматривает основания для условно-досрочного освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 02 года.

    На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Васильева А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 02 года, исчислять со дня освобождения Васильева А.А. из исправительного учреждения.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение не отбытой части наказания возложить на Васильева А.А., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья                                                           В. П. Елизаров