Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7532/2023 от 30.05.2023

Судья: Строганкова Е.И. гр. дело №33-7532/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Самара    

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Головиной Е.А., Серикова В.А.,

при помощнике судьи Сажиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2023 по апелляционной жалобе Шарова В.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования АО «ЖУК» к Шарову В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Шарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в г.Новокуйбышевске 11.09.2014) в пользу АО «Жилищная управляющая компания», ИНН 6330028887, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 35785,61 руб., пени в размере 673,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 294 рублей, а всего взыскать 37752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту АО «ЖУК») обратилось в суд с иском к Шарову В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шаров В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Управление и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет АО «ЖУК». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги, у него образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 по коммунальным платежам, в том числе сумма основного долга и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 11.06.2021 судебный приказ от 08.02.2021 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей отменен на основании заявления должника Шарова В.А.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, АО «ЖУК» просило взыскать с Шарова В.А. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 35785,61 руб., пени в размере 673,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шаров В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Шаров В.А. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил всему составу суда отвод, покинул здание суда. Судебная коллегия рассматривала дело без участия ответчика.

Представитель АО «Жилищная управляющая компания» Балашова Т.С. в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, рассмотреть дело без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте Самарского областного суда.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были допущены.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шаров В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление, содержание и техническую эксплуатацию многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет АО «Жилищная управляющая компания» на основании договора управления многоквартирным домом №<адрес> от 01.07.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 11.06.2021 судебный приказ от 08.02.2021 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей отменен на основании заявления должника Шарова В.А.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, на 30.09.2020 за ответчиком числилась задолженность за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 35785,61 рублей.

Судебной коллегией расчет задолженности проверен, признан арифметически правильным, подтверждается выпиской из лицевого счета №, выставленными платежными документами за спорный период.

Поскольку ответчик должен был нести бремя содержания указанной квартиры, однако, свою обязанность перед управляющей компанией надлежащим образом не исполнял, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шарова В.А. в пользу АО «ЖУК» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35785,61 рублей.

За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 673 рублей 14 копеек.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер пени 673,14 рубля за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом правомерно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен подробный расчет, подтверждающий размер задолженности, несостоятельны, поскольку в материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2019 по 30.09.2020, в соответствии с которым задолженность составляет 35785,61 рублей. В обоснование своей позиции о несогласии с расчетом истца, ответчик контррасчет не представил.

Также доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: