Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-100/2023 ~ М-1111/2023 от 11.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

15 мая 2023 года                                                                            г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., получив исковое заявление Захарова Вячеслава Александровича к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» в котором на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть кредитный договор № 0677971780 от 10.12.2021 года.

Исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к АО «Тинькофф Банк» с предложением о расторжении договора и получения от него отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Захарова Вячеслава Александровича к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           Н.Д. Хасьянов