Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2020 ~ М-354/2020 от 24.01.2020

К делу 2-4398/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                      город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего         Подгорновой Е.С.

при секретаре                                            Цыганеш О.В.

с участием прокурора

прокуратуры ЦАО г. Краснодара            Касьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В. В., Козловой Т. С. к Козлова (Гизатулина) А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. и Козлова Т.С. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Козлова (Гизатулина) А.М. и снятииее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/4 доли домовладения, расположенным по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2010, где они зарегистрированы и проживают. Ответчик зарегистрирована в указанном домовладении с 18.11.2008, однако с осени 2013 по указанному адресу не проживает, забрала свои личные вещи и переехала в другое неизвестное ему место жительства. Ответчик является его бывшей женой и в жилом доме не проживает фактически. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.12.2013, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.03.2015. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию жилым помещением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Козлов В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по устному заявлению Гудимов Д.Н. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Прокурор Касьянова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец Козлова Т.С.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель 3-го лица отдела по вопросам миграции отдела полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, в поступившем от него заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козлова (Гизатулина) А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца и его представителя, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Козлова Т.С. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2001, о чем выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Судом установлено, что в указанном спорном домовладении была зарегистрирована супруга истца – Козлова (Гизатулина) А.М.., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от 01.11.2019, составленному председателем квартального комитета, в спорном домовладении проживают Козлов В.В., Козлова Т.С.

Козлова А.М. по указанному адресу не проживает, ее личные вещи отсутствуют.

Ответчик Козлова А.М. согласно справке от 14.03.2019 г.,зарегистрирована, но не проживает с мая 2017 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, чтоличных вещей Козловой А.М., признаков ее пребывания не обнаружено, признаков, указывающих на фактическое Козловой А.М. по данному адресу не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что соглашение о проживании между бывшими супругами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они являются обоснованными и доказанными.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова В. В., Козловой Т. С. к Козлова (Гизатулина) А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Козлова (Гизатулина) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия отделомпо вопросам миграции отдела полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Козлова (Гизатулина) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2020.