Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 23.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           30 октября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Б. М-Т.А., его защитника – адвоката Акиева Т.Г., при секретарях судебного заседания Гогиеве М.М-С., Лолохоевой А.А. и помощнике судьи Джандигове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б. М.-Тагира Адамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не судимого, военнообязанного, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, АО Альтиевский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б. М-Т.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Б. М-Т.А. прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, находясь на участке местности с географическими координатами 43°23”80 с.ш. 44°74”52 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечную часть, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) значительном размере, которое Б. М-Т.А. измельчив путем растирания ладонями рук, смешав с табаком из-под сигареты, поместил в бумажный сверток белого цвета, найденный им на земле, неподалеку от куста, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта под матрасом кровати, расположенной в спальной комнате по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а/о Гамурзиевский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, Б. М-Т.А. выходя из дома, взял с собой вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством с целью последующего употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия рядом с гостиницей «Асса», расположенной по адресу: <адрес> был остановлен гражданин Б. М.-Тагир Адамович, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, Б. М-1.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 58 минут в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки одетой на Б. М-Т.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей наркосодержащего вещества растения конопли семейства коноплевые и измельченных частей растения табак, массой смеси в перерасчете на высушенное вещество 27, 73 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной массой на момент исследования 27, 73 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое Б. М-Т.А. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. М-Т.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б. М-Т.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Оздо М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия Б. М-Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

Как следует из обвинительного акта, а также из показаний самого Б. М-Т.А. данных им в судебном заседании он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования.

Таким образом, Б. М-Т.А. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Б. М-Т.А. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Б. М-Т.А наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

      При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40          УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. М.-Тагира Адамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>). ИНН 0602001273 КПП 060601001 БИК 042618001 (Отделение-НБ <адрес>) p/с 40 101 810 700 000 010 004 л/с 04141155390 (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

    Меру процессуального принуждения в отношении Б. М-Т.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: