Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2021 ~ М-9/2021 от 11.01.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-152/2021

УИД 29RS0021-01-2021-000020-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                        п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием ответчика Великодного К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Лобода М. Г. к Великодному К. П. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Лобода М. Г. обратилась в суд с иском к Великодному К. П. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 июня 2017 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у Лободы О.В. в долг сумму займа в размере 1 933 144 рубля на срок до 01.03.2022 года с условием возврата займа частями по 36 500 рублей в месяц с 01.11.2017 года, последний платеж 01.03.2022 года в размере 35 144 рубля. Ответчиком условия займа не соблюдались, было возвращено только 36 474 рубля 41 копейка в декабре 2017 года. Решением Плесецкого районного суда от 30.11.2020 года с ответчика в пользу Лобода О.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 896 669 рублей. 09.10.2020 года Лобода О.В. уступил в ее пользу право требования по договору займа, к ней перешли все права требования, включая сумму займа, процентов, расходов. За период пользования займом ответчик должен выплатить проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с Великодного К.П. проценты по договору займа за период с 14.06.2017 года по 30.09.2020 года в размере 447 163 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лобода О. В..

Истец Лобода М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Великодный К.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лобода М.Г.

Третье лицо Лобода О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца Лобода М.Г. и третьего лица Лобода О.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Плесецокго районного суда Архангельской области от 30 ноября 2020 года с Великодного К. П. в пользу Лобода О. В. взыскана задолженность по договору займа от 14 июня 2017 года в размере 1896669 рублей,     в возврат госпошлины 17683 рубля 35 копеек, а всего 1914352 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 35 копеек.

09 октября 2020 года между Лобода О.В. (цедент) и Лобода М.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к Великодному К.П. по договору займа от 14 июня 2017 года, в том числе право на получение займа, процентов.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа Великодным К.П. займодавцу Лобода О.В. по состоянию на 30.09.2020 года не была возвращена, в счет погашения задолженности был произведен один платеж 29.12.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что на сумму долга подлежат начислению проценты по статье 809 ГК РФ с 14 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года составляет 447 163 рубля 68 копеек. Расчет и размер процентов судом проверен и признан правильным, данные расчеты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 14 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 447 163 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 7 671 рубль 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лобода М. Г. удовлетворить.

Взыскать с Великодного К. П. в пользу Лобода М. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 447 163 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 671 рубль 64 копейки, всего 454 835 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 подпись     М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 05 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>