Дело № 2-1353/2022
УИД 33RS0019-01-2022-002091-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2022 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедриной В.М. к администрации МО Селецкое о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Щедрина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением кадминистрации МО Селецкое о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска указала, чтоей и Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., по 1/2 доле каждой, принадлежит жилой дом по адресу: <...>. Н. *** г. умерла. К имуществу Н. по ее заявлению как родной сестры, нотариусом заведено наследственное дело. В информационном сообщении от *** г. нотариус указал на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить родство из представленных документов, в частности, из-за разницы в указании даты рождения Нагурской Л.М. в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти. На основании статей 8, 1112, 1153, 1152, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она является наследником второй очереди, в отсутствие наследников первой очереди, учитывая своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 20,1 кв.м по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Щедрина В.М. извещалась о месте и времени судебного разбирательства 24.11.2022 г. и 08.12.2022 г. почтовой связью, однако конверты с судебными извещениями возвращены отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, о месте и времени судебных заседаний извещалась представитель истца.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит истца надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика - администрации МО Селецкое - в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причины своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Щедриной В.М. к администрации МО Селецкое о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий С.В. Дворникова