Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2021 (2-1391/2020;) ~ М-1254/2020 от 07.12.2020

47RS0014-01-2020-002278-45

Дело № 2-276/2021                                                            03 февраля 2021    года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

    судьи             Хандриковой Е.В.

    при помощнике                                                                         Шабуневич Н.Л.,

с участием прокурора Андреевой П.А.,

ответчика Кузнецова А.В.

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Е.О., Осипова Е.Л. к Кузнецову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Колосов Е.О., Осипов Е.Л. обратились в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 12 мая 2020 года Кузнецов А.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, по которому истцы являлись потерпевшими. В результате преступления истцам были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просят взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (по 10 000 руб. в пользу каждого истца).

Истцы Колосов Е.О., Осипов Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов Каверина Ж.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащему удовлетворению, изучив материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 12 мая 2020 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

        Приговором суда установлено, что 16 января 2020 года в период с 02 часов 13 минут до 07 часов 00 минут Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге, вблизи <адрес> в <адрес>, противодействуя законным действиям полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Осипова Е.Л. и полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Колосова Е.О., прибывших в <адрес> в связи с исполнением должностных обязанностей по сообщению о совершении преступления, осознавая, что перед ним (Кузнецовым А.В.) находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, являющиеся представителями власти, Кузнецов А.В. в присутствии посторонних граждан ФИО8 и ФИО9, то есть публично, с целью оскорбления представителей власти, умышленно выражался в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Осипова Е.Л. и полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Колосова Е.О оскорбительной нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции Осипова Е.Л. и Колосова Е.О. как представителей власти..

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимой содеянного, вступил в законную силу 25 мая 2020 года.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер деятельности истцов, характер нравственных страданий, раскаяние ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сведений о личности ответчика, взыскивает в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.(по 1000 руб. в пользу каждого истца).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

Размер компенсации в сумме 2000 руб. (по 1000 руб. в пользу каждого истца)с учетом наступивших последствий является соразмерным требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Колосова Е.О., Осипова Е.Л. к Кузнецову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

           Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Колосова Е.О. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

           Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Осипова Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

           В остальной части иска – отказать.

           Взыскать с Кузнецова А.В. в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2021 года.

    Судья                                                         Е.В. Хандрикова