Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2023 ~ М-2050/2023 от 26.06.2023

                    Дело № 2-2611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа в размере 143200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4064 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа № на 20 000 руб. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права (требования) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) ООО «Региональная Служба Взыскания» по указанному договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность перед истцом составляет 143200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 20000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 732,000 % годовых (л.д.7). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты.

    Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 20 000 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Срочноденьги» уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права (требования) по указанному договору займа №, заключенного с ответчиком (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права (требования) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному договору займа №, заключенного с ответчиком (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) ООО «Региональная Служба Взыскания» по указанному договору займа №, заключенного с ответчиком (л.д.).

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 143200 руб., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга, 123200 руб. - проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ, 6553 руб. 97 коп.- проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 2032руб.- задолженность по оплате госпошлины (л.д.4 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании с него задолженности по договору займа правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4064 руб.

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143200руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 29.08.2023.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                      Э.А. Булатова