Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-663/2023 от 18.08.2023

УИД77RS0021-01-2023-000751-91
Дело № 2-715/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Овечкина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овечкина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало Овечкина Е.А. кредит в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплатапроцентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 289 339,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 147 734,69 руб.

- просроченный основной долг – 141 605,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овечкина Е.А. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 289 339,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Овечкина Е.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ. Уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла. Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В судебное заседание истец явку своего представителя который бы выразил не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика – не обеспечил, в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк России и ОвечкинойЕ.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 500000 рублей, под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на имя Овечкина Е.А., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита Овечкина Е.А. должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в соостветствии с графиком платежей (всего 60 платежей) в размере 13809,46 рублей и последний платеж 13231,69 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №4 Фурмановского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с ненадлежащим исполнением Овечкина Е.А. своих обязанностей по кредитному договору у нее по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в сумме 289339,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 141605,02 руб., просроченные проценты 147734,69 руб.

Банк уведомил Овечкина Е.А. о просроченной задолженности, направив ее требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Суд отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих указанную задолженность суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Овечкина Е.А. существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным; учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере общем размере 289339,71 руб.

При обращении с рассматриваемым иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6093,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овечкина Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Овечкина Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>(включительно) в размере 289 339,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093,40 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893.

Овечкина Е.А. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>