Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2023 ~ M-982/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к Корнаухову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее - Общество) обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с Корнаухова А.В. задолженности по договору займа № от 13 октября 2019 года в размере 222 886.94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 428.87 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Выручай Деньги " и Корнауховым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 175 234 рубля. Денежные средства были предоставлены Корнаухову А.В. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в период с 14 января 2020 года по 31 октября 2020 года не выполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Образовавшаяся задолженность по основному долгу составила 168 279.74 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 51 465.91 рублей, штраф за неисполнение обязательства в сумме 3 141.29 рублей. 31 октября 2020 года между ООО МО "Выручай Деньги" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требований (цессии). Ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При этом истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2019 года между ООО МО "Выручай Деньги" и Корнауховым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 175 233.64 рубля сроком до 13 апреля 2022 года. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. По условиям договора, ООО МО "Выручай Деньги" предоставило Корнаухову А.В. заем в размере 175 233.64 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 41.5% годовых. В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения установленного договором платежа по договору займа, Корнаухов А.В. обязан выплатить штраф в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством -0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора.

31 октября 2020 года между ООО МО "Выручай Деньги" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требований (цессии).

По состоянию на 31 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 222 886.94 рублей, из которых: – сумма задолженности по основному долгу – 168 279.74 рублей; – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование денежными средствами в размере 51 465.91 рублей; – сумма задолженности по штрафам в размере 3 141.29 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 13 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корнаухова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы", <адрес> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222 886 (двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

Судья: Г.С. Атаманюк