Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2022 ~ М-2581/2022 от 18.05.2022

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2022 года                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лапшиновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лапшиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Лапшиновой Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно условиям договора, Лапшиновой Н.Н. банком была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-12054882060 от 30.10.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 6 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность за период с 14.09.2020г. по 05.05.2022г. составляет 184749,58 рублей, из которых: 145451,12 рублей просроченного основного долга, 29487,95 рублей просроченных процентов, 9810,51 рублей неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 184749,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,99 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапшинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебное извещение, направленные посредством Почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

В соответствии со ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Лапшиновой Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Согласно условиям договора, Лапшиновой Н.Н. банком была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-12054882060 от 30.10.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение п. 6 общих условий, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c <дата> оплату платежей не производил в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 184749,58 рублей, из которых: 145451,125 рубль просроченного основного долга, 29487,95 рублей просроченных процентов, 9810,51 рублей неустойки. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное погашение основного долга взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с <дата> по 05.05.2022г. в размере 9810,51 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4894,99 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лапшиновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лапшиновой Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-12054882060 от 30.10.2018г. за период с <дата> по <дата> (включительно) 184749,58 рублей, из которых: 145451,12 рублей просроченного основного долга, 29487,95 рублей просроченных процентов, 9810,51 рублей неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,99 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - <данные изъяты>.

                      Судья: