Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 от 03.05.2024

Дело № 12-22/2024

УИД 47MS0053-01-2023-001396-67

РЕШЕНИЕ

г. Лодейное Поле                                             22 мая 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белозерова Александра Ивановича, его защитника Васильева В.И.,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области Алексеева Т.Д.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Белозерова Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белозеров А.И. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что являлся пешеходом, в связи с чем требование к нему о прохождении медицинского освидетельствования является не законным, так как он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белозеров А.И. доводы жалобы поддержал, также указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Белозерова Александра Ивановича - Васильев В.И., поддержал доводы жалобы, также указал, что материалами дела подтверждено, что Белозеров перепарковал транспортное средство, после чего, находясь в машине выпил, затем продолжил движение пешком и был остановлен сотрудниками ГИБДД, соответственно, в момент его остановки транспортным средством не управлял и требование пройти медицинское освидетельствование является не законным.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области Алексеев Т.Д. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, также указал, что в день выявления находился на смене, у кафе «Барбарис» видел 2 человек, в том числе Белозерова А.И., которые употребляли спиртные напитки, впоследствии увидел как Белозеров А.И. сел в автомобиль и перепарковал его. Также указал, что в суде первой инстанции позиции защиты о том, что Белозеров А.И. употребил спиртные напитки в авто после того как перепарковался, не было.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут Белозеров А.И., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, у <адрес>, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белозерова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белозерова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Белозерову А.И. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Белозеров А.И. не управлял транспортным средством по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, которым дана надлежащая оценка, в том числе рапорту должностного лица, видеозаписи с ответом на запрос суда, что нашло отражение в оспариваемом судебном акте.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░