Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2014 ~ М-2486/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3075/14

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Тарасовой Е.П., действующей на основании доверенности от 28.07.2014, ответчика Ямова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Ямову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по госпошлине в сумме ... руб., указывая на то, что 23.08.2013 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта в сумме ... руб., под 38,90% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.07.2014 у ответчика перед банком сформировалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2013 в офертно-акцептной форме между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Ямовым В.Ю. был заключен кредитный договор № ..., по условиями которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере ... руб., под 38,90% годовых, сроком пользования 36 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение товара.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию ответчику банковского счета.

Из расчета задолженности Ямова В.Ю. по кредитному договору следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения долга перед истцом произведен в ноябре 2013 года, более платежи ответчиком не производились.

Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, п. 8.3, предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платедей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Пунктом 9.10 указанных Условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в т.ч. в случае, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.

Ответчик Ямов В.Ю. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, нарушил срок внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.07.2014 у ответчика перед банком сформировалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик просрочил возврат суммы кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Ямова В.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг, в возврат госпошлины ... руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова