Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-534/2022;) от 01.12.2022

Дело № (1-534/2022)                            КОПИЯ

УИД 59RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

защитника Веревкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАА, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной            по адресу: <адрес>, проживающей               по адресу: <адрес>, имеющей среднее            общее образование, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных                     ст. 1581 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ТАА являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,            по постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, в виде административного ареста сроком 7 суток, совершила два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата около 18:07 ТАА, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с полки открытой витрины имущество ООО «Агроторг» - одну бутылку полусладкого вина «VILLA KRIM» Бастардо-Пино Нуар объемом 0,75 л, стоимостью                  169 рублей 25 копеек без учета НДС. Спрятав похищенный товар в корзину коляски, находящейся при ней, ТАА скрылась с места совершения преступления, распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму                   169 рублей 25 копеек без учета НДС.

Кроме того, дата около 19:11 ТАА, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с полок открытой витрины имущество ООО «Агроторг»: одну бутылку выдержанного красного сухого вина «CHIANTI DOСG» Oro Dei Sani, категории «DOCG» объемом 0,75 л. и одну бутылку красного сладкого вермута «Martini Fiero» объемом 1 л, стоимостью 242 рубля 25 копеек и 541 рубль 44 копейки без учета НДС соответственно. Спрятав похищенный товар в корзину коляски, находящейся при ней, ТАА скрылась с места совершения преступления, распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 69 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ТАА полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, при этом пояснила, что согласна с датой, временем, местом, обстоятельствами их совершения, наименованием и стоимостью похищенного, в содеянном раскаивается. дата зашла в магазин по <адрес> с коляской, в которой находился ребенок ее подруги. На полке увидела бутылку вина, которую решила тайно похитить, для чего убрала ее в коляску и вышла из магазина. В последующем рассказала своей подруге, с которой они сидели неподалеку от магазина, что совершила кражу. В этот же день спустя некоторое время они вместе с подругой и ребенком последней в коляске зашли в этот же магазин. Подруга проследовала в другой отдел для совершения покупки, а у нее вновь возник умысел на совершение кражи алкоголя, для чего она проследовала вместе с коляской в тот же отдел, где тайно похитила бутылку вина и другой алкогольный напиток. Подруге о своих намерениях она ничего не сообщала, рассказала ей о совершении кражи уже после того как они вышли из магазина. Перед совершением хищений они с подругой употребили одну бутылку пива, однако алкоголь на ее поведение влияния не оказал, поскольку причиной совершения краж послужили глупость и отсутствие денежных средств. В настоящее время она неофициально трудоустроена в строительной сфере, размер ее заработной платы составляет 35 000–40 000 рублей в месяц, из которых не менее                      10 000 рублей она передает своей матери, пребывающей в состоянии беременности. Дополнительно указала, что страдает рядом тяжелых заболеваний, получает соответствующее лечение, мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба не предпринимала.

Вина ТАА в совершении каждого из вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ВЕЮ – администратор магазина «Пятерочка»             (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, пояснила, что вечером дата при просмотре записей с установленных в магазине камер видеонаблюдения ею были установлены факты совершения в этот же день хищений алкогольной продукции с открытого стеллажа девушкой, зашедшей в магазин с коляской в 18:07 и 19:11. В первый раз девушка взяла одну бутылку красного полусладкого вина «БАСТ.ПИН.НУАР VIL.KRIM» объемом 0,75 л, стоимостью 169 рублей                   25 копеек, во второй – бутылку выдержанного красного сухого вина «CHIANTI DOСG» Oro Dei Sani, категории DOCG» объемом 0,75 л, стоимостью 242 рубля 25 копеек, а также алкогольный напиток «Мартини Фиеро», объемом 1 л, стоимостью 541 рубль 44 копейки. Данные алкогольные напитки девушка складывала в корзину коляски, после чего, не расплатившись за них, покидала помещение магазина. дата она сообщила о случившемся сотрудникам службы безопасности. Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС. По состоянию на дата запись с камеры видеонаблюдения не сохранилась (л.д. 91-93).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - КПВ пояснил, что дата со слов ВЕЮ – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о хищении дата женщиной, зашедшей в магазин в 18:07 и 19:11, алкоголя путем складирования его в находившуюся при ней коляску: в первом случае – бутылки красного полусладкого вина, во втором – бутылки красного сухого вина и алкогольного напитка (л.д. 81-83).

    Показания данных лиц в полной мере согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

    товарно-транспортной накладными АП-837293, АП-641781, АП-923069                   в соответствии с которыми ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, был получен ряд алкогольной продукции, в том числе: вино БАСТ.ПИН.НУАР. VIL.KRIM к.п./сл 0,75 л; вино выдержанное красное сухое CHIANTI DOCG Oro Dei Sani/Кьянти Оро Дей Сани категория DOCG 0,75 л; напиток Мартини Фиеро ар.кр.слад. 1 л; стоимостью 169 рублей 25 копеек,             242 рубля 25 копеек и 541 рубль 44 копейки без учета НДС соответственно           (л.д. 6-8, 49-50, 51-53);

    инвентаризационными актами от дата о выявлении        ООО «Агроторг» недостачи товарно-материальных ценностей – по одному из каждых вышеуказанных алкогольных напитков (л.д. 10, 44);

    справками об ущербе, в которых приведены аналогичные вышеуказанным сведения о стоимости каждой из похищенных бутылок вина,             а также алкогольного напитка Мартини Фиеро без учета НДС (л.д. 5, 45);

    постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, по которому ТАА за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д. 150);

    сведениями из Управления МВД России по <адрес>, согласно которым административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи отбыто ТАА дата (л.д. 148).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ТАА в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

    В частности, вина подсудимой ТАА в совершении указанных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетеля ВЕЮ, сообщившей об обстоятельствах выявления ею фактов хищения алкогольной продукции при просмотре записей с камер видеонаблюдения, представителя потерпевшего КПВ, узнавшего о произошедшем со слов этого свидетеля, документами, подтверждающими факты приобретения ООО «Агроторг» в последующем похищенной алкогольной продукции, ее количество и стоимость, а также другими выше приведенными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется. Кроме того, они не противоречат показаниям и самой подсудимой.

Причин для оговора ТАА представителем потерпевшего и свидетелем, а также самооговора подсудимой судом не установлено.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного обвинения факты совершения ТАА преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку утверждение о пребывании подсудимой в указанном состоянии основано исключительно на ее показаниях, к тому же оно, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, не повлияло на ее поведение, а, следовательно, и не имеет значения для разрешения уголовного дела. Однако данное обстоятельство              не ставит под сомнение доказанность вины ТАА в совершении этих преступлений.

    Действия ТАА по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Суд назначает наказание ТАА, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, известные на момент постановления приговора сведения о состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ТАА и на условия жизни ее семьи.

ТАА совершила два преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, оказывает финансовую помощь своей беременной матери, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний.

        Обстоятельствами, смягчающими ТАА наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся                    в предоставлении сведений о ряде неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах совершения хищения, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери, пребывающей в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой.

        Наличия иных смягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу суд не усматривает.

        Оснований для признания объяснений ТАА явками с повинной не имеется, поскольку на момент предоставления подсудимой соответствующих сведений сотрудники полиции располагали информацией о ее причастности к совершению преступлений.

        Отягчающих наказание ТАА обстоятельств не установлено.

Оценив эти сведения в их совокупности, суд считает необходимым назначить ТАА за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления ТАА, поскольку будет способствовать формированию у нее положительного отношения к труду и обществу, обеспечит ее занятость общественно полезным делом, а также послужит наглядным примером, когда лицо несет ответственность за совершенное им преступление и искупает вину своими активными действиями.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ТАА преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению ТАА                    с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств нет.

Документального подтверждения наличия по делу процессуальных издержек не представлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ТАА признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ей за каждое из указанных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок              120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ТАА наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

                До вступления приговора суда в законную силу избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения ТАА оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                    в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>                 в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                Б.В. Зуев

Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле № (1-534/2022)

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-12