Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5640/2020 от 01.06.2020

Судья: Еремина И.Н. 33-5640/2020

(2-2206/2014)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Самара

    Самарский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Набок Л.А.,

    при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе    АО КБ «Солидарность» на определение Сызранского городского суда Самарской области от 23 марта 2020 года, которым постановлено:

«Заявление АО КБ «Солидарность» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Блохиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 23.06.2014 г. по делу № с Блохиной Т.В. в пользу АО КБ «Солидарность» взыскана задолженность в размере 101 355,85 рублей.

На основании вступившего в законную силу 30.07.2014 г. решения суда выдан исполнительный лист серии В С №, который представлен в службу судебных приставов ОСП №1 г.Сызрани Самарской области.

АО КБ «Солидарность» обратилось с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на 17.02.2020г. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 355,85 рублей не погашены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО КБ «Солидарность» просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положениями ст.430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок, не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного

документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного
документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно материалам дела, заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 23.06.2014 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены, с Блохиной Т.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 98 209,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3146,29 рублей. Кредитный договор №ф от 11.04.2013 г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Блохиной Т.В.,
расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2014 года.

ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района 06.08.2014 г. возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Блохиной Т.В. о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитным платежам в размере 101 355,85 рублей. 18.12.2015г. вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани Самарской области Касимовой Т.А. от 12.03.2020 г. подробную информацию по исполнительному производству №-ИП представить не представляется возможным, поскольку в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебный приставов от 10.12.2010 г. № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения оконченных исполнительных производств, завершенных в делопроизводстве - три года. Архив уничтожен.

Согласно информации АО АКБ «Экспресс-Волга» от 12.03.2020г. № исполнительный лист ВС № по делу № о взыскании денежных средств с Блохиной Т.В. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга», из службы судебных приставов в Банк не поступал.

Согласно справки АО КБ «Солидарность» от 17.02.2020г. исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства № от 06.08.2014 г. в отношении должника Блохиной Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 29.12.2017г. в адрес банка не поступал.

Согласно акту о смерти № от 23.11.2017г., Блохина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления АО КБ «Солидарность» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», трехгодичный срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек 18.12.2018 г., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО КБ «Солидарность» обратилось 19.02.2020 г., то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Ходатайство о восстановлении процессуального срока АО КБ «Солидарность» не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

06.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани по Самарской области возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности.

01.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в Центр по выплате пенсий и пособий по Самарской области.

Согласно выпискам по счетам, денежные средства, удержанные из пенсии Блохиной Т.В., поступали в АО КБ «Солидарность», последнее погашение произведено 20.11.2017 г. в размере 601,62 руб..

Данные обстоятельства опровергают вывод суда о том, что исполнительное производство окончено 18.12.2015 г. Судебным приставом- исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Касимова Т.А. предоставлены ошибочные сведения о дате окончания исполнительного производства №.

Указанное обстоятельство подтверждается Справкой ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области от 11.02.2020 исх. №, согласно которой исполнительное производство № окончено 29.12.2017 г..

Данная справка не нашла оценки суда первой инстанции.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО КБ «Солидарность» обратилось 19.02.2020 г., то есть в пределах установленного законом срока.

16.10.2017 г.Сызранским городском судом Самарской области по заявлению АО КБ «Солидарность» вынесено определение о замене взыскателя с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на АО КБ «Солидарность». Суд уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве, что подтверждается сопроводительным письмом от 01.11.2017 № № и направлением определения от 16.10.2017 г. в ОСП г.Сызрани. При рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве № АО КБ «Солидарность» являлось действующим.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований АО КБ «Солидарность» о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось. В связи с чем, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сызранского городского суда Самарской области от 23 марта 2020 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать АО КБ «Солидарность» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от 23.06.2014 г. по гражданскому делу № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Блохиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: