Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-707/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-882/2022

УИД 21RS6-01-2022-000864-13

                                                                      Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Нугмановой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Послушной О.В. к Петровой Н.В.

о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Послушная О.В., через представителя по доверенности Нугманову Ф.В., обратилась в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг на длительный срок денежные средства в размере 210000 рублей под 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга истцу выплачено 30000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 180 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской составленной ответчиком собственноручно.

На протяжении пользования займом проценты не выплачивались

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга и процентов, однако ответчиком требование проигнорировано.

Срок использования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов за данный период составляет 396 300 руб.

В счет погашения процентов ответчиком перечислено 255 233 руб., следовательно, задолженность по процентам за пользование займом составляет 141 020 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149,52 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, возместить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец Послушная О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель истца Нугманова Ф.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования Послушной О.В. по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по жительства ответчика, сведений об изменении места жительства у суда не имеется, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В. получила в долг денежные средства в сумме 210 000 рублей от Послушной О.В. на неопределенный срок с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно.

На этой же расписке выполнен рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ о том, что    Послушная О.В. получила от ответчика Петровой Н.В. в счет погашения долга 30000 рублей, в связи с чем основной долг составил 180 000 рублей.

     Данная расписка подтверждает, что между истцом Послушной О.В. (займодавец) с одной стороны и Петровой Н.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, исполнение заемщиком обязательства по передаче денежных средств подтверждено распиской Заемщика, согласно которой денежные средства переданы на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из требования в адрес Петровой Н.В., Займодавец направил требование о возврате полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, согласно квитанции об отправке в адрес ответчика оно направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу вышеприведенной нормы Ответчик должна была вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения ею денежного обязательства, вытекающего из расписки от ДД.ММ.ГГГГ частично или в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 180 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и выполненного текста от ДД.ММ.ГГГГ следует, на указанную дату остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей, следовательно, по условиям договора займа ответчица обязан была выплачивать Займодавцу проценты в размере 5 % ежемесячно на сумму долга.

Таким образом сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 300 руб. (180 000 х 5% х 44 мес.) + (180000 х 5% : 30 дн.) х 1 дн.:

Согласно показанием представителя истца ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом перечислена сумма в размере 255 280 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 020 руб. (396300 – 255280).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о возврате суммы долга в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.2 ст. 810 ГК РФ срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, то в силу 811 ГК РФ истец правомерно требует уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составляла 321 020 руб., следовательно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумме 149,52 руб.     (180 000 + 141020) х 17 %/365 х 1 дн.)

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов до исполнения денежного обязательства в полном объеме, что подлежит удовлетворению на основании п.3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди прочего, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате основного долга и процентов, а также копия искового заявления, и почтовые расходы составили в размере 214,84 руб., следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы истцом понесены в связи с необходимостью сбора доказательств для судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 6 412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 321 169,52 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 52 ░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 141 020 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 149,52 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 52 ░░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 020 ░░░.;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 412,00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 214,84 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 84 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.