Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2024 (2-3472/2023;) ~ М-2875/2023 от 29.11.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-003255-59

Дело № 2-547/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» января 2024 года     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Быкова Д. С. к НСТ «Сталь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Д.С. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к НСТ «Сталь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, СНТ «Сталь», с кадастровым номером 57610:0040501:003 и обязании возложить на НСТ «Сталь» обязанность вынести предписание в адрес правообладателя участка № об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на Дата в 10 час. 05 мин., истец Быков Д.С., ответчик НСТ «Сталь», будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Быкова Д.С., ответчика НСТ «Сталь», в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Быкову Д.С. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Быкова Д. С. к НСТ «Сталь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова