Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-198/2023 ~ М-1897/2023 от 30.11.2023

УИМ: 68RS0013-01-2023-002673-85

№ 9-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2023 года                      г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Анисимова Г.Е., рассмотрев исковое заявление Альварес Б.К.Г. к Украинскому В.П. о признании права собственности на долю жилого помещения, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации

установил:

Альварес Б.К.Г. посредством своего представителя Никульшиной Т.В. обратился в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия представителя определены в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Российская Федерация и Королевство Испания являются участниками "Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов" (Гаагская Конвенция от 05.10.61). Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающего государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются в том числе документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства (статья 1). Каждое из участников Гаагской Конвенции освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под "легализацией" подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ (статья 2).

Участники Гаагской Конвенции договорились, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статья 3).

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением ч. 4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно доверенность, выданная истцом на имя Никульшиной Т.В. не содержит права на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии п. 4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Альварес Б.К.Г. к Украинскому В.П. о признании права собственности на долю жилого помещения, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тамбовский областной суд с подачей частной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.