Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимой Закаргаевой А.А.,

защитника - адвоката Байрамова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ,

ЗАКАРГАЕВОЙ    А.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        25.07.2022 в период с 00:00 часов до 18:12 часов Закаргаева А.А. находилась в торговой палатке «Овощи фрукты сухофрукты» ИП ФИО2 по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д.117Б, где имея при себе, обнаруженную на полу в торговой палатке банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Калининград, Ленинский проспект, д.34А решила похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, Закаргаева А.А. умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения на то собственника карты, в период времени с 18:12 часов 25.07.2022 до 09:10 часов 01.08.2022, путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, в различных магазинах, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 18716,73 рублей. В результате преступных действий, Закаргаевой А.А. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Закаргаева А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в период времени с 18:12 часов 25.07.2022 до 09:10 часов 01.08.2022 она расплатилась за товары в различных магазинах найденной ей банковской картой. Причиненный ущерб ею возмещен частично в размере 10000 рублей.

Кроме полного признания подсудимой Закаргаевой А.А. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя была выпущена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №********6431 лимитом 30000 рублей с технологией бесконтактной оплаты, банковского счета №, которой она пользовалась редко. 02.08.2022 она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с указанной карты произведено множество списаний и оплат покупок в различных магазинах на общую сумму 18716 рублей, в связи с чем она стала искать свою карту, но не нашла ее, поняла, что потеряла ее, 03.08.2022 заблокировала карту и обратилась в полицию. Закаргаева А.А. возместила ей в счет возмещения ущерба 10000 рублей.

    Из показаний свидетеля ФИО6 – о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что 03.08.2022 Потерпевший №1 обратилась с заявлением, что с ее банковской карты списались деньги. В ходе проведенной проверки по заявлению, было установлено, что списание денег происходило путем оплаты покупок в различных магазинах г. Калининграда, одним из которых являлся магазин «Виктория» по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, 120. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что женщина, которая впоследствии была опознана как Закаргаева А.А., совершает оплаты покупок на кассах самообслуживания. 04.08.2022 местонахождение Закаргаевой А.А. было установлено, она доставлена в отдел полиции, где дала признательные показания, пояснив, что нашла банковскую карту и расплачивалась ею в период с 25.07.2022 по 01.08.2022.

    Согласно справке из ПАО «Сбербанк» от 03.08.2022, собственником банковской карты 5484 **** **** 6431, банковского счета № является Потерпевший №1.

    Согласно протоколу осмотра, 03.08.2022 с участием Потерпевший №1 произведен осмотр банковских выписок и мобильного телефона, в ходе осмотра мобильного телефона, а именно СМС-сообщений с абонентского номера «900» установлено, что в период времени 25.07.2022 по 01.08.2022 осуществлялись оплаты банковской картой, которые заявителем (Потерпевший №1) не осуществлялись. Списания были произведены в торговых точках: VIKTORIYA 3; PRODUKTY; TD CHIVA; SP_OVOSHHI I FRUKTY; SPUR KKHALIL ADIB; IGRUSHKI; SPAR 74; NEFTEGAZ 9.

Согласно протоколу осмотра, 25.08.2022 с участием подозреваемой Закаргаевой А.А. и ее защитника произведен осмотр выписки по банковской карте № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 34а. При осмотре указанной выписки установлены следующие списания:

ххххххх

        Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания Закаргаевой А.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

    Судом установлено, что в период времени с 18:12 часов 25.07.2022 до 09:10 часов 01.08.2022 Закаргаева А.А., путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18716,73 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия Закаргаевой А.А. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

                    Квалификация действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения ей преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ её материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшей на момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает совершение ею преступления впервые, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Закаргаевой А.А.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного Закаргаевой А.А. преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимой такого его вида, как лишение свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения Закаргаевой А.А. преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного ущерба в сумме 8 716,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закаргаеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить к Закаргаевой А.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Закаргаевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, расширенную выписку по банковской карте, справку, заявление, историю операций - хранить в материалах уголовного дела.

    Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

    Взыскать с Закаргаевой А.А. в счет компенсации материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 73 копейки.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий        подпись          .

.

.

.

.