Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-100/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000883-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Журухина Н.А., Лозинского А.О., Арсентьева Ф.А.,

подсудимого Гуляева И.Б.,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Гуляева Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуляев И.Б. виновен в покушении на сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    18 февраля 2022 года около 08 часов 11 минут Гуляев И.Б., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Вязниковский район, п.Мстера, пл. Ленина, д.1, предъявил продавцу магазина Свидетель №5 для оплаты товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254». После проверки указанного банковского билета продавцом Свидетель №5 в присутствии Гуляева И.Б. на аппарате «Moniron» («Монирон»), Свидетель №5 сообщила Гуляеву И.Б. о том, что предъявленный им к оплате товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254» является поддельным, указав при этом на индивидуальные признаки подделки банковского билета, после чего получил отказ от Свидетель №5 в принятии к оплате данного банковского билета.

18 февраля 2022 года около 08 часов 20 минут у Гуляева И.Б., находящегося у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Вязниковский район, п. Мстера, пл. Ленина, д.1, возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254». Руководствуясь корыстным мотивом, Гуляев И.Б. поместил указанный поддельный банковский билет в кошелек, убрав его в карман одетой на нем куртки, где стал его хранить с целью дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Гуляев И.Б. 18 февраля 2022 года около 9 часов, находясь у дома №24 по пер. Семашко п. Мстера Вязниковского района, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, осознавая, что данный билет является поддельным, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в виде извлечения материальной выгоды от сбыта указанного поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, умышленно предъявил его Свидетель №2 в качестве средства платежа за спиртные напитки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», так как его преступные действия по независящим от него обстоятельствам были пресечены Свидетель №2, которая указанный банковский билет в качестве оплаты принять отказалась.

19 февраля 2022 года банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», изготовленный не производством АО «Гознак» в ходе осмотра места происшествия в кабинете №1 ОМВД России по Вязниковскому району, проведенного с участием Гуляева И.Б., изъят.

Согласно заключению эксперта №278 от 11 марта 2022 года, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», обнаруженный и изъятый 19 февраля 2022 года у Гуляева Ивана Борисовича, изготовлен не производством АО «Гознак».

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, указав, что Гуляев И.Б. действовал с единым преступным умыслом с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в том числе и хранил указанный билет, и его действия необходимо квалифицировать не как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации), а только лишь по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации). Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения хранение Гуляевым И.Б. в целях сбыта 18 февраля 2022 в период с 08:20 до 09:18 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого в связи с чем принимается судом.

В судебном заседании подсудимый Гуляев И.Б. вину в совершении преступления признал, подтвердив показания, данные на следствии, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания (л.д. 151-155, 161 – 165, 171-175), данные Гуляевым И.Б. на стадии предварительного расследования, согласно которым у него имелась денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая, возможно, была поддельной. 18 февраля около 08:20 он пришел в магазин «Бристоль» в пос. Мстера, где попытался расплатиться указанной денежной купюрой в магазине, но продавец, проверив указанную купюру на специальном аппарате, отказалась принимать данную купюру, поскольку она была поддельной. Гуляев И.Б. расплатился за товар другой, уже подлинной купюрой, после чего вышел из магазина, и, уже достоверно зная, что данная купюра является поддельной, направился к своей знакомой Свидетель №2, чтобы купить у той спиртного, расплатившись за него поддельной купюрой и получить сдачу подлинными денежными средствами. Но Свидетель №2 отказалась принимать поддельную денежную купюру, поскольку у неё не было сдачи. В дальнейшем он ей сообщил, что купюра поддельная.

Обстоятельства покушения на сбыт заведомо поддельной банковского билета Центрального банка Российской Федерации СВидетель №2 Г.А. Гуляев И.Б. изложил в протоколе явки с повинной от 20.02.2022 (л.д. 23-24).

Вина подсудимого Гуляева И.Б. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила правильность своих показаний на стадии предварительного следствия (л.д. 60-62), и показала, что 18 февраля 2022 года она находилась возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда около 09:00 к ней подошел ее знакомый Гуляев И.Б., который хотел купить у нее бутылку водки и расплатится за нее купюрой 5000 рублей. Она отказалась принимать данную купюру, поскольку у нее не было сдачи. В дальнейшем Гуляев И.Б. сам сообщил ей, что данная купюра подделанная.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил правильность своих показаний на стадии предварительного следствия (л.д. 64-66), и показал, что 18 февраля 2022 года он находился дома, расположенном по адресу: <адрес>. Около 09:00 к дому, где находилась его супруга – Свидетель №2, подошел его знакомый Гуляев И.Б., который хотел купить у нее бутылку водки и расплатится за нее купюрой 5000 рублей. Она отказалась принимать данную купюру, поскольку у нее не было сдачи.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-80), последняя в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» пос. Мстера Вязниковского района. 18 февраля 2022 года в утреннее время в магазине пришел Гуляев И.Б., который хотел купить пива и расплатиться за него купюрой номиналом 5000 рублей. Она взяла данную купюру у Гуляева И.Б. и проверила на специальном аппарате, который показал, что данная купюра фальшивая. Она сообщила об этом Гуляеву И.Б. и вернула ему эту купюру. Гуляев И.Б. забрал ее себе, после чего расплатился за товар уже подлинной купюрой и вышел из магазина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гуляева Э.Ю. подтвердила правильность своих показаний на стадии предварительного следствия (л.д. 56-58), и показала, что 18 февраля 2022 года около 08:00 ее супруг – Гуляев И.Б. ушел из дома, вернулся около 10:00 и рассказал, что у него оказалась поддельная купюра номиналом 5000 рублей, которую отказались принимать в магазине «Бристоль». Этой же купюрой он хотел расплатиться с Свидетель №2, но та отказалась принимать данную купюру, поскольку у нее не было сдачи.

Вина подсудимого Гуляева И.Б. нашла подтверждение и иными приведенными ниже доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Вязниковскому району Ю.С. Шаховой от 20 февраля 2022 года, согласно которого 18 февраля 2022 года около 09 часов Гуляев Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес>, достоверно зная, что денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 1321254, является поддельной, пытался сбыть указанную денежную купюру Свидетель №2, предъявив ее к оплате за спиртные напитки, однако довести свой преступный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что у Свидетель №2 не оказалось сдачи с данной купюры. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 года, в ходе которого, осмотрено помещение служебного кабинета №1 ОМВД России по Вязниковскому району, по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Пролетарская, д.25, и у Гуляева И.Б. изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 1321254. (л.д. 19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Вязниковский район, п.Мстера, пл. Ленина, д.1. В указанном магазине имеется аппарат «Moniron» для проверки подлинности купюр. (л.д. 45-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома №24 пер. Семашко п. Мстера Вязниковского района. (л.д. 47-48)

Протоколом выемки от 24 февраля 2022 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: Вязниковский район, п. Мстера, пл. Ленина, д.1. (л.д. 88-89)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого Гуляева И.Б. осмотрены билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254» с признаками подделки, видеозаписи, откопированные на два компакт-диска, на которых зафиксирован момент, когда Гуляев И.Б. предъявил к оплате за товар в магазине «Бристоль» по адресу: Вязниковский район, п. Мстера, пл. Ленина, д.1, поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией АК 1321254. Осмотром видеозаписи в магазине «Бристоль», установлено, что 18 февраля 2022 года Гуляев И.Б. в 08 часов 11 минут предъявил к оплате поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, в 08 часов 15 минут Гуляев И.Б. забрав поддельную денежную купюру, вышел из магазина. (л.д.121-127)

Указанные билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», две видеозаписи, откопированные на два компакт-диска признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.Заключением эксперта №278 от 11 марта 2022 года, согласно которого билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254», обнаруженный 19 февраля 2022 года у Гуляева Ивана Борисовича, изготовлен не производством АО «Гознак». (л.д. 115-118)

В ходе судебного заседания была по ходатайству стороны обвинения осмотрено вещественное доказательство - билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией «АК 1321254». Данная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

В тоже время, суд не принимает во внимание протоколы очной ставки от 24.02.2022, проведенной между свидетелями Гуляевым И.Б. и Свидетель №2 (л.д. 90-95), и между свидетелями Гуляевым И.Б. и Свидетель №4 (л.д. 101-105), как на доказательство, подтверждающее вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку в данных следственных действиях Гуляев И.Б. участвовал как свидетель, ему не разъяснялось право на адвоката. На время проведения очных ставок орган предварительного расследования уже располагал явкой с повинной Гуляева И.Б. от 20.02.2022, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а 19.02.2022 у него была изъята поддельная купюра номиналом 5000 рублей (протокол осмотра места происшествия от 20.02.2022 – л.д. 19-21). Таким образом, на момент проведения очных ставок орган предварительного расследования располагал сведениями, которые позволяли считать Гуляева И.Б. заподозренным в причастности к совершению преступления. Соответственно, ему должно было быть разъяснено право на адвоката и созданы реальные условия, чтобы реализовать это право. Учитывая, что эти сведения в деле отсутствуют, вышеуказанные протоколы очных ставок нельзя признать отвечающим требованиям УПК РФ и они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля Грачевой Н.А., протокол осмотра места происшествия 20 февраля 2022 года (л.д. 43-44), согласно которому осмотрено помещение <адрес>, протокол осмотра места происшествия 20 февраля 2022 года (л.д. 49-50), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Вязниковский район, п.Мстера, ул. Семашко, д.15б, поскольку в них содержатся сведения, которые не относятся к предмету судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Исследовав приведенные выше доказательства, кроме протоколов очной ставки (л.д. 90-95, 101-105), протоколов осмотра места происшествия (л.д. 43-44, 49-50), показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 67-69), суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказав об обстоятельствах покушения на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым Гуляев И.Б. пытался расплатится с Свидетель №2 поддельной купюрой, свидетеля Свидетель №1, которая сообщила Гуляева И.Б., что купюра номиналом 5000 рублей является поддельной, заключением эксперта №278 от 11 марта 2022 года, согласно которому купюра, изъятая у Гуляева И.Б., изготовлена не производством АО «Гознак», а также протоколами следственных действий.

Поддельная денежная купюра была изъята и надлежащим образом исследована экспертным путем на предмет подлинности, осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проводилось узким специалистом со значительным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

При этом, судом установлено, что, совершая указанное преступление Гуляев И.Б. осознавал, что пытался сбыть именно поддельный билет Центрального банка Российской Федерации. При этом данная поддельная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Гуляевым И.Б. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гуляева И.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Гуляевым И.Б. относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пенсионный возраст подсудимого.

Суд учитывает также данные о личности Гуляева И.Б., который не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в 2021 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного Гуляевым И.В. преступления, фактически подрывающего экономическую безопасность страны, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности Гуляева И.Б., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии факта привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Гуляеву И.Б. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

При определение размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ 2010 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ 1321254» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 299, 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ 2010 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ 1321254» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░