Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 27.10.2023

Уголовное дело № 1- 84/2023

33RS0013-01-2023-000692-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                                               г.Меленки

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

подсудимого Горячева Д.А.

защитника - адвоката Аносовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Горячева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

           года в <адрес>, зарегистрированного

           и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

           имеющего основное общее образование, в браке не состоящего,

           на иждивении детей не имеющего, учащегося ГБПОУ Муромский

           промышленно-гуманитарный колледж, военнообязанного,

           не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Горячев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.             

             Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горячев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Горячев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, умышленно, осознавая, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, около <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Мицубиси АSX 1.8» с государственным регистрационным знаком А482НХ 33, где был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.      При проведении освидетельствования на состояние опьянения у Горячева Д.А. был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,942 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

                 Подсудимый Горячев Д.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.              

              Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

              Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горячев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколом об отстранении Горячева Д.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горячева Д.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой освидетельствования, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горячева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки, осмотра и прослушивания видеозаписи процедуры освидетельствования Горячева Д.А. на состояние алкогольного опьянения, показаниями подозреваемого Горячева Д.А., показаниями свидетелей- сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО4, свидетеля ФИО5

                  При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.                 

               Суд квалифицирует действия Горячева Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

                Подсудимый Горячев Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева Д.А. согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

                      В связи с тем, что Горячев Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, представления информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной, виновным не совершалось, суд не находит оснований для признания его объяснений (л.д.20) до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.                     

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                 На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Горячеву Д.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

               Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

                    Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

                   Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

                    Вещественное доказательство - лазерный DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.

                   Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Горячева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

                    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Горячеву Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

                   Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

                        Вещественное доказательство - лазерный DVD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.                     

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

                   Председательствующий                             Е.Е. Бодрова