Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2021 от 02.02.2021

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес)

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Гуриной Л.Н.

при секретаре                         Харченко Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя          Новиковой Е.Е.

подсудимого                      Шейко А.Г.

защитника                         Перепелицы Е.С.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего                         Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) респ. Беларусь, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата), в период с 11 час. 22 мин. до 11 час. 25 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), увидел на полке холодильной камеры в торговом зале магазина сотовый телефон марки «(иные данные) после чего у него возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью (иные данные) рублей, с силиконовым чехлом черного цвета и двумя сим картами операторов сотовой связи «(иные данные) не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему ущерба в полном объеме. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, марки «(иные данные) переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- диск с фрагментом видеозаписи от (дата) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд (адрес) - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись         

Верно: Судья Л.Н. Гурина

Помощник судьи ФИО2

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № год.

Постановление в законную силу не вступило.