Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2020 ~ М-822/2020 от 16.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001004-10

М-728/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Пустоветовой Анны Владимировны к ООО «Энтач», ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

установил:

Пустоветова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энтач», ООО «Репутация» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 290 400 руб., уплаченных за товара, о взыскании с ООО «Энтач» транспортных расходов в размере 3 000 руб., неустойки за непоставленный товар в размере 145 200 руб. за период с 19 июня 2018 года по 16 декабря 2019 года, неустойки за неудовлетворения требования потребителя в размере 18 522 руб. за период с 15 октября 2019 года по 16 декабря 2019 года и далее, на дату возврата полной стоимости договора, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Определением судьи от 19 марта 2020 года заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком ООО «Репутация», обоснование необходимости взыскания денежных средств в солидарном порядке.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 30 марта 2020 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 марта 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок установлении в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

определил:

исковое заявление Пустоветовой Анны Владимировны к ООО «Энтач», ООО «Репутация» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      М.Н.Николаев