Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-1736/2023 от 18.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                     г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002283-10 (2-2704/2023) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Суд обратилось МУП «Иркутскавтотранс» <адрес обезличен> с иском к                  ФИО1 о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Иркутскавхотранс» (МУП «ИАТ» <адрес обезличен> осуществляет перевозки пассажиров и багажа по регулируемым маршрутам в городе и имеет потребность в водителях категории «D».

<Дата обезличена>, между МУП «ИАТ» <адрес обезличен> и ФИО1 был заключен ученический договор <Номер обезличен>, согласно условий которого, ФИО1 была направлена на курсы профессионального обучения водителей транспортных средств категории с «В» на«D» с механической трансмиссией для дальнейшего трудоустройства у истца.

Согласно п. 3.1 Ученического договора, <Дата обезличена> МУП «ИАТ» <адрес обезличен> оплачена стоимость обучения ответчика в размере 40 300 рулей.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Размер стипендии, выплаченной ФИО1 составил 55 560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Дата начала обучения:    <Дата обезличена>.    Дата    окончания    обучения: <Дата обезличена>.

По окончанию срока обучения, ответчик не предоставила документы (водительское удостоверение с открытой категорией «D»), на телефонные звонки не отвечала.

<Дата обезличена>, был сделан запрос (0116-12/23) в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», с просьбой предоставить информацию о сдаче ФИО1 экзаменов на категорию «D». <Дата обезличена> из ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», поступил ответ, что ответчиком сдан лишь теоретический экзамен. Практический экзамен не сдан, хотя было 3 (три) попытки.

Согласно п. 4.3 Ученического договора, если ученик без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные настоящем договором, не сдает необходимые экзамены, отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию.

<Дата обезличена> ответчику была направлена досудебная претензия (<Номер обезличен>) с требованием о возврате (возмещении затрат на обучение) в размере 106 972 рублей в срок до <Дата обезличена>. На дату подачи искового заявления денежные средства так и не были возвращены, а спор не урегулирован.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Иркутскавтотранс» <адрес обезличен> стоимость затрат на обучение в сумме 40 300 рублей сумму выплаченной стипендии в размере 55 560 рублей, судебные расходы в размере 296,44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации по месту жительства ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Обсуждая требование о взыскании с ответчика стипендии, полученной им за период ученичества пропорционально продолжительности неотработанного времени, суд учитывает то, что бремя доказывания факта заключения ученического договора и его условий, выплаты стипендии, а равно неисполнения ФИО1 обязательств, принятых на себя по указанным договором в части отработки в течение одного года соответственно у данного работодателя, лежит на истце. Ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по заключенному ученическому договору либо доказать факт того, что в договорные отношения с истцом он не вступала.

Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (ст. 198 ТК РФ).

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст. 199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В подтверждение доводов иска в материалы гражданского дела представлены следующие доказательства.

<Дата обезличена> между МУП «ИАТ» <адрес обезличен> и ФИО1 был заключен ученический договор <Номер обезличен>, согласно условий которого, ФИО1 была направлена на курсы профессионального обучения водителей транспортных средств категории с «В» на«D» с механической трансмиссией для дальнейшего трудоустройства у истца. Дата начала обучения:    <Дата обезличена>. Дата окончания обучения: <Дата обезличена>. Место проведения обучения ПОУ «ТОТШ ДОСААФ» (п. 1. договора).

Согласно п. 3.2 ученического договора стоимость обучения составляет 40 300 рулей.

Как следует из договора на оказание платных образовательных услуг от <Дата обезличена>, заключенного между ПОУ «Иркутская объединенная техническая школа Российской    общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (школа) и ФИО1 (обучающийся), школа обязуется предоставить, а обучающийся оплатить платные услуги по программе профессионального обучения водителей транспортных средств с категории «В на Д». Дата начала обучения:    <Дата обезличена>. Дата окончания обучения: <Дата обезличена> (п. 1 договора). Стоимость обучения составляет 40 300 рулей (п. 3.4 договора).

Факт оплаты услуг истцом по ученическому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.1 ученику выплачивается стипендия в размере 22 224 рублей.

Размер стипендии, выплаченной ФИО1 составил 55 560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,                    <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Факт выплаты стипендии в указанных размерах ответчиком не опровергнут.

Из доводов искового заявления следует, что по окончанию срока обучения, ответчик не предоставила документы (водительское удостоверение с открытой категорией «D»), на телефонные звонки не отвечала.

<Дата обезличена>, был сделан запрос (0116-12/23) в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», о предоставлении информации о сдаче ФИО1 экзаменов на категорию «D». <Дата обезличена> из ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», поступил ответ, что ответчиком сдан лишь теоретический экзамен. Практический экзамен не сдан, хотя было 3 (три) попытки.

Согласно п. 4.3 Ученического договора, если ученик без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные настоящем договором, не сдает необходимые экзамены, отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию.

<Дата обезличена> ответчику была направлена досудебная претензия (<Номер обезличен>) с требованием о возврате (возмещении затрат на обучение) в размере 106 972 рублей в срок до <Дата обезличена>. Из доводов иска следует, что претензия осталась без удовлетворения. Доказательств иного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения ученического договора с ФИО1, а равно факт выплаты стипендии в размере, указанном в иске.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя ФИО1 в соответствии с ученическим договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ей не исполнены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости обучения в размере 40 300 рублей, суммы выплаченной стипендии в размере 55 560 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 296,44 рублей, что подтверждается кассовым чеком, описью вложения в связи с чем данные расходы полежат взыскании соответчика в полном объёме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 076 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ 3810036184, ░░░░ 104380143176) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 300 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 560 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 296,44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3076 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:    26.06.2023