Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2021 ~ М-689/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-899/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В.,при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С., действующего так же в интересах несовершеннолетней У.Е. к В.С., А,С., П.С., Ю.Р. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Е.С., действующая так же в интересах несовершеннолетней У.Е. обратился в суд к В.С., А,С., П.С., Ю.Р. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истецв судебное заседание не явился, поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, из искового заявления следует, что истец и ответчикиВ.С., А.С., П.С., Ю.Р. являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> по договору социального найма. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за наем и коммунальные услуги сторонами достигнуть не удалось, ответчикиВ.С., А.С., П.С., Ю.Р. оплату услуг ЖКХ не производят, обязанность по оплате полностью возложена на истцов, по состоянию на март 2021г. задолженность по лицевому счету составляет 273043,13рублей. Членами одной семьи истец и ответчики не являются. В связи с изложенным, истец просит суд разделить счета по оплате услуг ЖКХ – определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги: за Е.С.,действующим так же в интересах несовершеннолетней У.Е. – 2/6 доли, за В.С., А.С., П.С., Ю.Р. – 4/6 доли.

Ответчики В.С., А.С., П.С., Ю.Р. в судебное заседание не явились,извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «МОСОБЛЕИРЦ» не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации го Долгопрудный в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указали, что решение оставляют на усмотрения суда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования Е.С., действующего так же в интересах несовершеннолетней У.Е. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в порядке заочного производства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец, ответчик, а также несовершеннолетние дети ответчика зарегистрированы в указанной выше квартире. Стороны пользуются данным жилым помещением на условиях социального найма. Спорная квартира имеет один лицевой счет. Управление домом осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис».

Судом установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах дела и с учетом мнений сторон, суд считает возможным определить долю: за Е.С., действующим так же в интересах несовершеннолетней У.Е. – 2/6 доли, за В.С., А.С., П.С., Ю.Р. – 4/6 доли.

Суд также считает необходимым разъяснить, что поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, данное обстоятельство является основанием дляначисления, выставления и принятия от сторон платы за ЖКУ, исходя из данных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Е.С., действующего так же в интересах несовершеннолетней У.Е. к В.С., А,С., П.С., Ю.Р. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

    Определить доли участия Е.С., действующего так же в интересах несовершеннолетней У.Е. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в размере: у Е.С., действующим так же в интересах несовершеннолетней У.Е. – 2/6 доли от общего платежа, у В.С., А.С., П.С., Ю.Р. – 4/6 доли от общего платежа, от общего платежа.

    Разъяснить, что настоящее решение является основанием для направленияЕ.С. и В.С., А,С., П.С., Ю.Р. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, согласно установленному решением порядку оплату жилья и коммунальных услуг.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья