Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2019 от 22.04.2019

Дело № 12-451/19

78MS0144-01-2019-000338-04 Мировой судья Иванов Д.В.

(5-235/2019-146)

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2019 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

    жалобу генерального директора ООО «РДС» Александрова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26 марта 2019 года по административному материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «РДС», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 84, к.5, лит. А, пом.3Н Р.М.12, ИНН 4703121983,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года ООО «РДС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.

Постановлением было установлено, что ООО «РДС» не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок (до 10.01.2019 года) административный штраф в размере 70 000 рублей, наложенный вступившим в законную силу 02.11.2018 года постановлением ГАТИ Санкт-Петербурга от 26.09.2018 № 2954, в соответствии с которым ООО «РДС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Генеральный директор ООО «РДС» Александров П.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой он просит его отменить. В обосновании жалобы Александров П.А. указал, что штраф был оплачен 15.02.2019 года, то есть до принятия мировым судом дела к производству, в связи с чем полагает, что данное нарушение срока уплаты штрафа не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенные обстоятельства, Александров П.А. просил признать совершенное ООО административное правонарушение малозначительным.

Защитник ООО «РДС» Мухин А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника ООО «РДС» Мухина А.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях ООО «РДС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении № от 25.01.20199;

- данными копии постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 26.09.2018 № за совершение правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившего в законную силу 02.11.2018., о назначении ООО «РДС» наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей;

- данными справки от 14.01.2019 года об отсутствии сведений об уплате административного штрафа.

    Постановление Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 26.09.2018 № получено ООО «РДС» 22.10.2018 года, в данном постановлении указаны сроки его обжалования, а также реквизиты для оплаты штрафа. Постановление обжаловано ООО «РДС» не было, в связи с чем, вступило в законную силу 02.11.2018 года.

Между тем, согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, как видно из материалов дела, а также пояснений защитника юридического лица штраф своевременно оплачен не был, оплата поступила лишь 15.02.2019года.

Не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется.

Доводы жалобы ООО «РДС» о том, что 15.02.2019 года штраф был оплачен, до принятия мировым судом дела к производству, в связи с чем данное нарушение срока уплаты штрафа не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям судья расценивает как не состоятельный в виду следующего.

Ответственность за неисполнение вынесенного постановления в виде несвоевременной уплаты административного штрафа, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает, как уже было указано ранее, на следующий день за последним днем, предусмотренным законом для уплаты штрафа, вне зависимости от процедуры принудительного исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, при невозможности оплатить штраф своевременно и в полном объеме, в силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Между тем, из материалов дела не следует, что ООО «РДС» обращалось в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РДС» составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Судья не усматривает оснований для признания административного правонарушения, совершенного ООО «РДС», малозначительным по следующим основаниям.

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время, административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.

Данные выводы разделяются Верховным Судом Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Между тем, с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для вывода о малозначительности и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях

Порядок и срок ООО «РДС» к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Наказание в отношении ООО «РДС» назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного деяния и чрезмерно суровым не является.

Учитывая изложенное выше, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░