Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2022 ~ М-4127/2022 от 27.05.2022

Дело <номер>RS0<номер>-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Стротман» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК Стротман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 85 115,28 руб., в том числе: основной долг- 38 956,60 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 10 431,99 руб., пени в размере 35 709,99 руб., а также штраф в сумме 16,70 руб., а также пени за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 2 % за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 753 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по заключенному между сторонами договора займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчику заем на сумму 64 000 руб. со сроком возврата <дата>, с полной стоимостью займа 57,77 % годовых. Договор заключен сроком на 230 недель. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм по графику платежей, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 2% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки. Ответчик обязалась вносить на счет истца платежи каждые 2 недели в сумме 1 542,12 руб., а всего обязался выплатить 177 344 руб. В соответствии с договором займа ответчик получила сумму займа, определенную п.1 Индивидуальных условий договора в размере 64 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Ответчик же в счет исполнения договорных обязательств внесла в кассу за период с <дата> по <дата> в общей сумме 77 379 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. <дата> истец направил письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, которые ответчиком были проигнорированы. <дата> истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа на сумму долга, который <дата> был отменен. В связи с нарушением условий договора займа ответчику начислены пени в сумме 35 709,99 руб. за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ООО «МКК Стротман» своего представителя не направило, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная лично <дата>, в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании <дата>, она не оспаривала факт заключения с ООО «МКК Стротман» договора займа и свою подпись в договоре, но возражала против взыскания задолженности, ссылаясь на то, что физически этих денег не брала. Предложила представить видеодоказательства того, что она в руках держала заемные средства на сумму займа. (л.д.75).

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, по заключенному между сторонами договора займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 64 000 руб. под 57,77 % годовых со сроком возврата <дата>.

Факт заключения договора ответчик не оспаривала, но отрицала, что ей передавалась указанная в договоре сумма. Указанные доводы ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку с 2018 года ответчик не оспаривала сумму займа по его безденежности.

В соответствии с договором займа ответчик получил сумму займа в размере 64 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму 64 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор заключен сроком на 230 недель, а согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм по графику платежей, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 2% от суммы непогашенного части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить на счет истца платежи в установленной сумме платежами раз в две недели, начиная с <дата> по <дата>. Так, ежемесячный платеж должен был составлять 1 542, 12 руб. Ответчик же в счет исполнения договорных обязательств внесла в кассу сумму в размере 77 379 руб., что следует из приходных кассовых ордеров (л.д. 20-42).

В досудебном порядке <дата> истец направил письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, которые ответчиком были проигнорированы.

<дата> истец обратился к мировому судье 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму долга 85 115,28 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 377.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с за период с <дата> по <дата> составляет в размере 85 115,28 руб., в том числе: основной долг- 38 956,60 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 10 431,99 руб., пени в размере 35 709,99 руб., а также штраф в сумме 16,70 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности. В связи с этим, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 2% за каждый день просрочки также соответствует условиям договора.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта СПИ, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности СПИ, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 753 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МКК «Стротман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Стротман» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 115 руб. 28 коп., в том числе: основной долг- 38 956,60 руб., проценты- 10 431,99 руб., пени - 35 709,99 руб., штраф - 16,70 руб., пени за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 2 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины - 2 753 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.