Дело №1-77/2024
УИД 26RS0028-01-2024-000588-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светлоград 22 апреля 2024 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Катасоновой Е.Н,
подсудимого – Терехова А.Н.,
защитника – Косовцова О.Е., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,
потерпевшей – Потерпевший №1,
представителя потерпевшего и гражданского истца Отдела МВД России «Петровский» – ФИО3,
при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова А.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.- не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Терехов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
***, примерно в 12 часов 50 минут, Терехов А.Н., находясь в административном здании Отдела МВД России «Петровский», расположенном по адресу: ..., узнал от сотрудников полиции о том, что Потерпевший №1 заявила в ОМВД России «Петровский» об угоне им принадлежащего ей автомобиля. После этого у Терехова А.Н., знавшего о том, что заявление Потерпевший №1 соответствует действительности, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.
Во исполнение своего умысла, Терехов А.Н., действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения несоответствуют действительности, то есть являются ложными, и, желая темсамым ввести в заблуждение государственные органы, ***, в 12 часов55 минут, находясь в Отделе МВД России «Петровский», расположенном поадресу: ..., обратился с заявлением к сотрудникам Отдела МВД России«Петровский», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности пост. 306 УК РФ, сообщил о якобы совершенном в отношении негопреступлении, а именно о том, что Потерпевший №1 обвинила его в угоне ееавтомобиля, за что просил привлечь последнюю к ответственности, то есть осовершенном в отношении него Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Факт разъяснения ему ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложныйдонос Терехов А.Н. заверил своей подписью.
*** заявление Терехова А.Н. в установленном порядкезарегистрировано в КУСП ОМВД России «Петровский» за ---. Порезультатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ*** следственным отделом ОМВД России «Петровский» по сообщению Терехова А.Н. о совершенном в отношении него преступлениивынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заотсутствием события преступления.
В судебном заседании защитник Косовцов О.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехова А.Н. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Терехов А.Н. свою вину признал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснено и понятно его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ). Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Терехова А.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства, представитель потерпевшего и гражданского истца Отдела МВД России «Петровский» Журавлёв В.Н. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив ходатайство и представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено судом, предъявленное Терехову А.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам он вину в совершении преступления признал в полном объёме. Терехов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как Терехов А.Н. возместил ущерб, причиненный Отделу МВД России «Петровский» в сумме 874 рубля 48 копеек, принёс извинения и передал денежные средства потерпевшей Потерпевший №1. Также смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие статуса ветерана боевых действий. Отягчающих обстоятельств не имеется. Терехов А.Н. также загладил причинённый преступлением вред путём оказания благотворительной помощи Фонду народной поддержки участников СВО в сумме 20000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ***. Суд расценивает данные обстоятельства как уменьшающие общественную опасность содеянного и в совокупности позволяющие освободить Терехова А.Н. от уголовной ответственности.
Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Терехову А.Н. разъяснены. Терехов А.Н. выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Все необходимые условия для освобождения Терехова А.Н. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, учитывая, что Терехов А.Н. имеет постоянное место работы.
Исходя из принципов разумности сроков уголовного судопроизводства, суд полагает установить срок оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 2617007401, ░░░ 261701001, ░░░░░ 07731000, ░░░ 010702101, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012100 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810345370000013 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ 04211182570, ░░░ 18811603131019000140, ░░░ 18852624010250200544, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ --- ░░***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.