Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2024 от 02.04.2024

                                                                                                       Дело №1-77/2024

                                                                           УИД 26RS0028-01-2024-000588-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград                                                                       22 апреля 2024 года

          Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Катасоновой Е.Н,

подсудимого – Терехова А.Н.,

защитника – Косовцова О.Е., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего и гражданского истца Отдела МВД России «Петровский» – ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова А.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.- не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного расследования Терехов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

          ***, примерно в 12 часов 50 минут, Терехов А.Н., находясь в административном здании Отдела МВД России «Петровский», расположенном по адресу: ..., узнал от сотрудников полиции о том, что Потерпевший №1 заявила в ОМВД России «Петровский» об угоне им принадлежащего ей автомобиля. После этого у Терехова А.Н., знавшего о том, что заявление Потерпевший №1 соответствует действительности, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

          Во исполнение своего умысла, Терехов А.Н., действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения несоответствуют действительности, то есть являются ложными, и, желая темсамым ввести в заблуждение государственные органы, ***, в 12 часов55 минут, находясь в Отделе МВД России «Петровский», расположенном поадресу: ..., обратился с заявлением к сотрудникам Отдела МВД России«Петровский», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности пост. 306 УК РФ, сообщил о якобы совершенном в отношении негопреступлении, а именно о том, что Потерпевший №1 обвинила его в угоне ееавтомобиля, за что просил привлечь последнюю к ответственности, то есть осовершенном в отношении него Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Факт разъяснения ему ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложныйдонос Терехов А.Н. заверил своей подписью.

          *** заявление Терехова А.Н. в установленном порядкезарегистрировано в КУСП ОМВД России «Петровский» за ---. Порезультатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ*** следственным отделом ОМВД России «Петровский» по сообщению Терехова А.Н. о совершенном в отношении него преступлениивынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заотсутствием события преступления.

В судебном заседании защитник Косовцов О.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехова А.Н. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Терехов А.Н. свою вину признал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснено и понятно его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ). Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Терехова А.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства, представитель потерпевшего и гражданского истца Отдела МВД России «Петровский» Журавлёв В.Н. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив ходатайство и представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, предъявленное Терехову А.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам он вину в совершении преступления признал в полном объёме. Терехов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как Терехов А.Н. возместил ущерб, причиненный Отделу МВД России «Петровский» в сумме 874 рубля 48 копеек, принёс извинения и передал денежные средства потерпевшей Потерпевший №1. Также смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие статуса ветерана боевых действий. Отягчающих обстоятельств не имеется. Терехов А.Н. также загладил причинённый преступлением вред путём оказания благотворительной помощи Фонду народной поддержки участников СВО в сумме 20000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ***. Суд расценивает данные обстоятельства как уменьшающие общественную опасность содеянного и в совокупности позволяющие освободить Терехова А.Н. от уголовной ответственности.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Терехову А.Н. разъяснены. Терехов А.Н. выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Терехова А.Н. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, учитывая, что Терехов А.Н. имеет постоянное место работы.

Исходя из принципов разумности сроков уголовного судопроизводства, суд полагает установить срок оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 2617007401, ░░░ 261701001, ░░░░░ 07731000, ░░░ 010702101, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012100 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810345370000013 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ 04211182570, ░░░ 18811603131019000140, ░░░ 18852624010250200544, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

          - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ --- ░░***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

1-77/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Другие
Косовцов Олег Евгеньевич
Журавлев Василий Николаевич
Терехов Александр Николаевич
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Ульянов Александр Игоревич
Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2024Передача материалов дела судье
09.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2024Дело оформлено
25.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее