Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2023 ~ М-531/2023 от 15.03.2023

Дело №2-889/2023

    УИД: 68RS0004-01-2023-000719-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                                                          10 мая 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи               Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева С. А. к администрации Новолядинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Агеев С.А. обратился в суд к администрации Новолядинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 213 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Настоящее дело было назначено к слушанию на 25.04.2023 г. на 12 часов 00 минут и 10 мая 2023 г. на 12 часов 30 минут. Однако истец – Агеев С.А., а также его представитель по доверенности Никитин А.Ю. в судебные заседания не явились, данных об уважительных причинах неявки в суд не представили. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации Новолядинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности Комылевич Д.Л. в судебном заседании возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    При изложенных обстоятельствах, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

                Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ -                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░