Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 03.05.2023

к делу № 11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                             20 июня 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мальцева Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.12.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

23.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-128/2022г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мальцеву Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, поскольку, последним, не предоставлены обосновывающие доводы, позволяющие суду признать причину пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа уважительной.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мальцеву Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022г. от Мальцева Ю.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.01.2022г. по гражданскому делу №г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мальцеву Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

Определением от 23.12.2022г. мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края отказано в восстановлении срока, поскольку 25.01.2022г. копия судебного приказа была направлена в адрес Мальцева Ю.В. за исх. № 329, по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>. Судебный приказ Мальцев Ю.В. не получил, причина возврата – истек срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С доводом частной жалобы о том, что заявитель Мальцев Ю.В. был лишен возможности подать вовремя заявление об отмене судебного приказа, суд второй инстанции согласиться не может, поскольку заявитель частной жалобы свои обязанности по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, при этом неся все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей почтовой корреспонденции.

Заявителем не предоставлены доказательства того, что меры по получению почтовой судебной корреспонденции не могли быть приняты им в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 221 Усть-Лабинского района обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мальцеву Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым по правилам ст. 67 ГПК РФ дана соответствующая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьёй верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 23.12.2022 г. по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.12.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мальцеву Ю.В. о взыскании кредитной задолженности – оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Мальцева Ю.В. – без удовлетворения.

Судья                подпись                А.Ю. Дашевский