Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2020 ~ М-1565/2020 от 10.09.2020

Дело № ***

УИД:№ ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                      Галкиной Т.В.,

            при секретаре                                                                                            Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ (ПАО) к Козловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанном иском к Козловой Е.И., указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от 09.07.2019 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 556828,25 руб., под 11 % годовых, сроком по 09.07.2024 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, ответчик не исполняет, платежи не вносит. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ему банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на 19.07.2020 года общая сумма задолженности составила 530166 руб.97 коп., из которых 506932 руб.25 коп. – основной долг, 22876 руб.89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 357 руб.83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций).

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8501 руб.67 коп.., истец просил взыскать с ответчика.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Банка В.В.Н. просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления ей судебного извещения по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске. Судебное извещение возращено с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железногорского городского суда Курской области.

Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

По делу установлено следующее.

09.07.2019 года между ВТБ (ПАО) и Козловой Е.И. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 556828 руб.25 коп., сроком по 09.07.2024 года, под 11% годовых за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора Козлова Е.И. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, аннуитентными платежами в сумме 12106 руб.80 коп., (размер последнего – 12468 руб.59 коп.), не позднее 9 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за день

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 556828 руб.25 коп., что ответчиком не оспаривалось.

По делу установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик Козлова Е.И. надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, последний платеж от нее поступил 10.03.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.06.2020 года Банком на имя ответчика было направлено почтой требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 15.07.2020 года, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как видно из расчета Банка состоянию на 19.07.2020 года общая сумма задолженности составила 530166 руб.97 коп., из которых 506932 руб.25 коп. – основной долг, 22876 руб.89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 357 руб.83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций).

Расчет задолженности выполненным специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому он принимается судом. Размер неустойки, который самостоятельно снижен истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства: сумме долга, длительности неисполнения, возражений от ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки не поступало, в связи с чем оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

    Ответчиком Козловой Е.И. не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8501 руб.67 коп., уплаченные при подаче иска.

               Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 09.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 530166 ░░░.97 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 506932 ░░░.25 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 22876 ░░░.89 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 357 ░░░.83 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8501 ░░░.67 ░░░., ░ ░░░░░ 538668 ░░░.64 ░░░..

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-1712/2020 ~ М-1565/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ( публичное акционерное общество)
Ответчики
Козлова Елена Ивановна
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Галкина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
14.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2020Судебное заседание
07.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Дело оформлено
04.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее