Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-165/2020;) от 08.12.2020

                                     Дело №12-11/2021

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Выкса                                       11 января 2021 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «**», часть текста отсутствует,

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «**» (сокращенное наименование ООО «**») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 480 000 рублей (удвоенной суммы неоплаченного штрафа) в связи с тем, что в срок, определенный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не был оплачен административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от ДАТА по делу №5-**/2020 в размере 240 000 рублей.

Законным представителем ООО «**» подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку Общество не имело возможности оплатить штраф, т.к. всеми денежными средствами и имуществом общества распоряжается судебный пристав-исполнитель И.Ф., в производстве которой находится исполнительное производство №хх\хх\хх-СД от ДАТА о взыскании денежных средств в пользу ряда кредиторов, операции по счетам Общества приостановлены решениями налогового органа, на имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем, который, по мнению автора жалобы, и должен был исполнить обязанность по уплате штрафа за счет средств, поступивших на счета должника, этим обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении дела дана ненадлежащая оценка.

В судебном заседании защитник ООО «**» Ю.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что подтверждений обращения к судебному приставу-исполнителю и в банк об оплате штрафа в отведенный для добровольной оплаты срок не имеется. В настоящее время на счета Общества поступают денежные средства в размере, превышающем размер текущих платежей, однако денежные средства уходят на погашение задолженности, возникшей в предыдущие периоды.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от ДАТА по делу №5-**/2020 ООО «**» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 240 000 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДАТА, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от общества не поступало.

Данные обстоятельства юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ст.31.5 КоАП РФ При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В рассматриваемом случае привлеченным к административной ответственности юридическим лицом в установленный законом 60-тидневный срок штраф оплачен не был, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до истечения срока, определенного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 14.09.2020, не заявлялось, сведения о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировому судье, вынесшему постановление, не сообщались.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Поскольку постановление, которым ООО «**» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 240 000 рублей, вступило в законную силу, в установленный законом срок, т.е. до ДАТА (включительно), административный штраф оплачен не был, в соответствии с положениями ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении ООО «**» уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем И.Ф. ДАТА был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление мирового судьи, в соответствии с которым ООО «**» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 480 000 рублей (удвоенной суммы неоплаченного штрафа).

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, не указано их и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Доводам привлекаемого к ответственности лица об отсутствии возможности оплаты штрафа в связи с тем, что операции по счетам Общества приостановлены решениями налогового органа, на имущество наложен арест, мировым судьей была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела и они обоснованно отвергнуты. Доводы жалобы о том, что всеми денежными средствами и имуществом общества распоряжается судебный пристав-исполнитель И.Ф., в производстве которой находится исполнительное производство №хх\хх\хх-СД от ДАТА о взыскании денежных средств в пользу ряда кредиторов, судебным приставом-исполнителем, который, по мнению автора жалобы, и должен был исполнить обязанность по уплате штрафа за счет средств, поступивших на счета должника в рамках сводного исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку до истечения 60-тидневного срока для добровольной оплаты штрафа (ст.32.2 КоАП РФ) постановление мирового судьи от ДАТА для принудительного взыскания в УФССП по Нижегородской области не направлялось и судебным приставом-исполнителем оно не могло быть исполнено по данной причине.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    В рассматриваемом случае сведений о принятии Обществом мер к исполнению назначенного административного наказания, обращении к мировому судье с ходатайством об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также подтверждений обращения к судебному приставу-исполнителю и в банк об оплате штрафа в отведенный для добровольной оплаты срок за счет средств, поступающих на счета Общества не представлено.

Все фактические и юридически значимые обстоятельства мировым судьей при рассмотрении дела были установлены и требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «**» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «**» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - Н.