Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-114/2023 от 27.01.2023

Материал 15-114/2023 (Дело № )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 мая 2023 года <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобачева А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лобачева А. Н. к ГУП МО «КС МО» о понуждении ресурсоснабжающей организации к заключению публичного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Лобачев А.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил суд: взыскать в ГУП МО «КС МО» понесенные Лобачевым А.Н. судебные расходы в размере 11 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что для защиты своих прав обратился к Коракиной Л.А., с которой был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуги составила 11 000,00 руб.

В целях оказания юридической помощи заявителю были оказаны следующие услуги: составление искового заявления; процессуальное сопровождение в целях консультирования и выработки рекомендаций по оптимальному процессуальному поведению потребителя при защите своих прав; составление заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно условиям заключенных договоров заявитель выплатил Коракиной Л.А. по договору 11 000,00 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, что подтверждается распиской.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Лобачева А. Н. к ГУП МО «КС МО» о понуждении ресурсоснабжающей организации к заключению публичного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг - отказано.

Также установлено, что в целях оказания юридической помощи заявителю были оказаны следующие услуги: составление искового заявления; процессуальное сопровождение в целях консультирования и выработки рекомендаций по оптимальному процессуальному поведению потребителя при защите своих прав; составление заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно условиям заключенных договоров заявитель выплатил Коракиной Л.А. по договору 11 000,00 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с абз. 3 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, сложности дела, достижения юридически значимого для заявителя результата, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и считает возможным взыскать в пользу Лобачева А.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере – 3 000,00 рублей.

Указанный размер взыскиваемых расходов суд считает обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лобачева А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лобачева А. Н. к ГУП МО «КС МО» о понуждении ресурсоснабжающей организации к заключению публичного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в ГУП МО «КС МО» в пользу Лобачева А. Н. судебные расходы в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении заявления Лобачева А. Н. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: