Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2764/2020 от 23.12.2020

Дело №5-2764/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола «23» декабря 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Швалева Н.А., <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Швалев Н.А. 22 декабря 2020 года в 10 часов 05 мин. в <адрес>, управляя автомашиной <иные данные>, принадлежащий Ш.Н.О., не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции М.Ю.Г., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: не реагировал на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий, пытался покинуть служебную автомашину при проведении административных процедур по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции инспектора ДПС лейтенанта полиции Н.В.В., инспектора ДПС лейтенанта полиции Н.С.Е.

В суде Швалев Н.А. вину не признал, пояснил, что пытался выйти из автомобиля, чтобы покурить. После просмотра видеозаписи пояснил, что ему стыдно за свое поведение, хотел бы извиниться перед сотрудниками полиции. Швалев Н.А. проживает со своими родителями, имеет заработок около 15000 руб., работает по трудовому договору на вокзале.

Защитник – адвокат Г.О.Ю. (удостоверение № и ордер № от 22.12.2020) полагал, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку все законные требования сотрудников полиции Швалев Н.А. выполнил: остановил автомобиль, прошел в служебный автомобиль, где подписал все необходимые документы. Он не обязан постоянно находиться в служебном автомобиле, он мог выйти, чтобы покурить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Швалева Н.А. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 22.12.2020; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> М.Ю.Г., объяснениями Н.В.В., Н.С.Е. от 22.12.2020, копиями постановлений об административных правонарушениях по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № Швалева Н.А. от 22.12.2020, приложенной видеозаписью от 22.12.2020.

Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> М.Ю.Г., 22.12.2020 в 10 час 05 мин. по адресу: <адрес> Швалев Н.А., управляя автомашиной <иные данные>, не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции М.Ю.Г., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: не реагировал на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий, пытался покинуть служебную автомашину при проведении административных процедур по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции инспектора ДПС лейтенанта полиции. В отношении Швалева Н.А. применена физическая сила и специальное средство – наручники, составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, до рассмотрения административного материала доставлен в ОП № УМВД России <иные данные>.

В объяснениях от 22.12.2020 сотрудники полиции Н.В.В. и Н.С.Е. дали пояснения, аналогично изложенному в рапорте.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Швалева Н.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, поскольку сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения сотрудников полиции, рапорт сотрудника полиции подтверждаются просмотренной видеозаписью, из которой видно, что в процессе процедуры оформления процессуальных документов Швалев Н.А. не выполнял законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, пытался выйти из служебного автомобиля, при этом пинал ногами подошедшего сотрудника полиции, отталкивал его, вел себя агрессивно. Усилиями нескольких сотрудников полиции, удерживавших Швалева Н.А., последний успокоился, затем подписал необходимые документы.

Как следует из пояснений Швалева Н.А. на видеозаписи видно, что его также пытались успокоить отец и мать, находившиеся рядом со служебным автомобилем.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Швалева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает критическое отношение к содеянному, высказанное в суде. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Швалева Н.А. его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швалева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601191010 005140,

ОКТМО 88701000,

УИН: 18810412200200041029.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина