Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2020 ~ М-2782/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2826/2020

УИД 03RS0063-01-2020-004357-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Курниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Курниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Курниковой Е.С.

При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 432 817,45 руб., в том числе 469 318,18 руб. – основной долг, 963 499,27 руб., проценты, начисляемые на остаток ссуды задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 364,09 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Курникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства не заявляла, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо представитель КБ «Русский славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Курниковой Е.С.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Судом установлено, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Т-Проект», который в последующем уступил право требование ИП Инюшину К.А.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным К.А. было передано ООО «Нэйва» право требования задолженности Курниковой Е.С. в размере 1 396 015,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило Курниковой Е.С. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, где указано, что текущим кредитором является ООО «Нэйва», и потребовало в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору, возвратить долг по реквизитам истца ООО «Нэйва».

Ответчиком данное уведомление проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 432 817,45 руб., из которых: основной долг – 469 318,18 руб., проценты за пользование кредитом – 963 499,27 руб., что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Поскольку ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, правопреемник кредитора вправе требовать уплаты заемщиком кредитного долга и правомерно просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 469 318,18 рублей, проценты в размере 963 499,27 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссуды задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 364,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Курниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курниковой ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 432 817,45 руб., в том числе 469 318,18 руб. – основной долг, 963 499,27 руб., проценты, начисляемые на остаток ссуды задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 364,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова