Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 (2-3166/2021;) ~ М-2894/2021 от 22.09.2021

УИД 18RS0001-02-2021-002377-61

Дело № 2-179/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                                                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:      председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагирова Р. Ф. к Кагировой Ф. Ф., Новокрещенову И. С. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки,

             у с т а н о в и л:

Кагиров Р.Ф. обратился в суд с иском к Кагировой Ф.Ф., Новокрещенову И.С. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 15.06.2017, заключенного между Кагировой Ф.Ф. и Новокрещеновым И.С., применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание истец Кагиров Р.Ф. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано истцом, и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Кагирова Ф.Ф., Новокрещенов И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Кагирова Р. Ф. от иска к Кагировой Ф. Ф., Новокрещенову И. С. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Кагирова Р. Ф. к Кагировой Ф. Ф., Новокрещенову И. С. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 15.06.2017, заключенного между Кагировой Ф.Ф. и Новокрещеновым И.С., применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                              И.В. Савченкова