Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7646/2023 ~ М-4938/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-7646/24

45RS0026-01-2023-006917-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела № 4 УФССП России по Курганской области Мельниковой И.А. к Черепановой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 4 УФССП России по Курганской области Мельникова И.А. обратилась в суд с иском к Черепановой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП № УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданный судебным участком № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Основной долг по сводному исполнительному производству составляет 127003,77 руб. В собственности у ответчика имеется земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не обнаружено.

Просит суд, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданный судебным участком № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в отношении ФИО1.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, а также тот факт, что спорные земельный участок, нежилое здание не включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Черепановой Татьяне Геннадьевне (№) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Черепановой Татьяны Геннадьевны (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров