Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-109/2024 от 14.03.2024

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 08 апреля 2024 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шуруповой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № к Беликовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском к Беликовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту), в обоснование заявленных требований, указав, что 24.01.2019 между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12668032130. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договором была установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора обязанность по внесению обязательных платежей в части сроков и суммы ответчик не исполняла, ввиду чего у нее образовалась задолженность в сумме 99763 руб. 57 коп., из которых: 89 309 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 10 453 руб. 94 коп. – проценты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12668032130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 763 руб. 57 коп., из которых: 89 309 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 10 453 руб. 94 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не имеет достаточных средств для возврата задолженности, в настоящее время банкротом не признана.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 0043-Р-12668032130 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истцом ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному обязательству в размере 98 195 рублей 14 копеек, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик требование не исполнила, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению представителя должника – генерального директора ООО «ВИТАКОН» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с ФИО2 отменен.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, платежи по Карте производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у нее перед банком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 763 руб. 57 коп., из которых, 89 309 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 10 453 руб. 94 коп. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования Банка, однако не исполнила, что послужило причиной обращения Банка с исковым заявлением в суд.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами добровольно, ответчик получил причитающиеся по нему денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, признавшей исковые требования и не представившей контррасчета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 192 руб. 91 коп., которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3814 956663 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту 0043-Р-12668032130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 763 руб. 57 коп., из которых, 89 309 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 10 453 руб. 94 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 91 коп., а всего 102 956 (сто две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                     А.И. Шурупова