Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2019 от 25.03.2019

Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД 7 мая 2019 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца ООО «Кизляртеплосервис» ФИО5, действующего на основании доверенности, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу представителя Заверза С.В. Омарова М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» к Заверза Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, удовлетворить полностью. Взыскать с Заверза Сергея Васильевича в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 18 264 рубля 40 копеек, пени в размере 8500 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей. Всего подлежит взысканию 28 384 рубля 23 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Кизляртеплосервис» обратилось в мировой суд с иском к Заверза Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Заверза Сергея Васильевича в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 18 264 рубля 40 копеек, пени в размере 8500 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей. Всего подлежит взысканию 28 384 рубля 23 копейки. Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, представителем ответчика Омаровым М.М. подана апелляционная жалоба в которой он указал, что решение мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Судом было учтено его заявление о применении срока исковой давности при взыскании заявленных истцом задолженности по сумме основного долга и пени, а также о начислении судебных расходов, соответствующих взысканной сумме задолженности. В таком случае, учитывая то, что требование об оплате образовавшейся задолженности ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока оплаты начинается с марта 2015 года. При этом, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ при начислении пени на сумму ежемесячной платы за потреблённую энергию, срок для начисления пени начинается с 31 дня после наступления срока ежемесячной оплаты, вследствие чего для начисления пени на каждую ежемесячную плату «выпадает» по одному месяцу из числа месяцев, прошедших со дня наступления срока оплаты данной суммы. Эти обстоятельства судом не учтены. Ст. 155, п. 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Им был предоставлен суду расчёт причитающихся сумм задолженности по потреблённой тепловой энергии, пени, исчисленной согласно ст. 155, п. 14 Жилищного РФ с применением формулы суммы арифметической прогрессии с учётом изменения тарифов по полугодиям, а также расходов по уплате государственной пошлины, соразмерной взыскиваемой сумме, составленный в виде таблицы, причём, эти суммы совпали с суммами, исчисленными представителем ООО «Кизляртеплосервис» с применением калькулятора, предоставляемого в интернете для исчисления указанных сумм с небольшой погрешностью. Таким образом, общая сумма основного долга начиная с марта 2015 года по февраль 2018 года составляет 17823 р. 20 коп., из них на долю 5/6 его доверителя приходится 14867 р.52 коп., общая сумма процентов составляет 4836 руб.20 коп, из них на долю 5/6 его доверителя приходится 4030руб. 17 коп. Итог получается общая сумма 18897руб. 69 коп. Доля госпошлины, которую должен оплатить доверитель исчисляется по формуле: 18897,69/42364,03 * 1619,40=722руб. 38 коп., где 18897,69- общая сумма задолженности, включая пеню, которую должен оплатить доверитель, 42 364,03- общая сумма, истребованная истцом, 1619,40 - госпошлина оплаченная истцом. Полная сумма, взыскиваемая с Заверза Сергея Васильевича не должна превышать 18897,69р.+722,38р.= 19620,07р., что расходится с взысканной судом суммой на 8764,16 рублей. Судом этот расчёт не применён, но не представлен и другой расчёт, обосновывающий взысканную сумму. Принимая своё решение, Суд должен быть не только справедливым, но и гуманным. Его доверитель является участником (ветераном) боевых действий, о чём было заявлено мировом суде. В результате полученных психологических травм во время боевых действий он потерял способность к полноценной работе, не владеет собой, в настоящее время не может устроиться на постоянную работу и перебивается случайными заработками на продукте рынке. Единственным его стабильным доходом является ветеранское довольствие, составляющее менее 3-х тысяч рублей. У него нет никакого недвижимого и движимого имущества. На сегодняшний момент он является безнадёжным должником. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по делу с учетом допущенных ошибок мирового судьи, освободить его доверителя Заверза С.В. от уплаты

Извещенный надлежащим образом ответчик Заверза С.В. и его представитель Омаров М.М. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении их о времени и месте судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО5 апелляционную жалобу представителя ответчика Омарова М.М. признал в части допущенных при вынесении мировым судьей решения о взыскании с Заверза С.В. задолженности за тепловую энергию, а именно при расчете суммы задолженности. При этом уточнил исковые требования, указав, что согласно расчета задолженности за тепловую энергию за последние три года общая задолженность ответчика Заверза С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 660, 32 рубля.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи по данному спору следует отменить по следующим основаниям.

Согласно Выписки из ЕГРН правообладателем 5/6 доли <адрес> РД является Заверза Сергей Васильевич.

Как следует из материалов дела услуги по теплоснабжению (отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Кизляртеплосервис».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Согласно справки расчета ООО «Кизляртеплосервис», к ответчику Заверза С.В. предъявлено исковое требование о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из протокола судебного заседания следует, при рассмотрении мировым судьей данного гражданского дела, представитель ответчика Омаров М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и взыскании с Заверза С.В. задолженности за пользование тепловой энергии по новому расчету за 3 года.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» к Заверза Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, удовлетворены полностью. Взыскано с Заверза Сергея Васильевича в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 18 264 рубля 40 копеек, пени в размере 8500 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей. Всего взыскано 28 384 рубля 23 копейки.

Из расчета задолженности за тепловую энергию, представленного представителем ООО «Кизляртеплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ответчика Заверза С.В. собственника 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, кВ.5, имеется задолженность в размере 15 352, 40 рублей и пеня в размере 4 307, 92 рубля, итого общая задолженность составляет 19 660, 32 рубля.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить в пользу другого лица (кредитора) деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют в том, что ООО «Кизляртеплосервис» добросовестно выполняло свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а владелец квартиры по адресу: <адрес>, кВ.5, не выполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг, вследствие чего за ними, с учетом применения срока исковой давности, образовалась задолженность оплаты за тепловую энергию в размере 19 660, 32 рубля.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика Заверза С.В. в пользу истца подлежит взысканию 15 352, 40 рублей (основной долг) + 4 307, 92 (пеня) = 19 660, 32 рубля.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела повлекло за собой ошибочный вывод суда о взыскании с ответчика Заверза С.В. задолженности за пользование тепловой энергии в сумме 26 764, 83 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1619 рублей и привело к вынесению необоснованного судебного постановления, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства спора установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, отменив решение суда первой инстанции, вынести новое – исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» к Заверза С.В. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить частично, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1619, 40 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» удовлетворены частично, с ответчика Заверза С.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 786, 41 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заверза Сергея Васильевича в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 18 264 рубля 40 копеек, пени в размере 8500 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей, - отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Заверза Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.5, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга за потребленную тепловую энергию в размере 15 352, 40 рублей, пени в размере 4307, 92 рубля, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 786, 41 рублей, а всего подлежит взысканию 20 446, 73 рубля.

В остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья У.М.Магомедов