Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2024 ~ М-1281/2024 от 28.03.2024

№ 2-1745/2024

ИУД 61RS0005-01-2024-002017-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенева С. В. к Городниченко К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фенев С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Феневым С.В. и Городниченко К.В. был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой Городниченко К.В. взял в долг у Фенева С.В. сумму в размере 480 000 руб. на срок до 01.04.2021 года. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 887,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В отношении истца Фенева С.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Городниченко К.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором он содержится, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 43). Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает доставку лиц содержащихся под стражей из следственного изолятора в место рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Городниченко К.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между Феневым С.В. и Городниченко К.В. был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой Городниченко К.В. взял в долг у Фенева С.В. сумму в размере 480 000 руб. на срок до 01.04.2021 года (л.д. 48).

Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке о получении денежных средств от ... г..

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (расписка от ... г.).

Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от ... г. в размере 480 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395).

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 года по 19.03.2024 года в размере 110 887,18 руб. (л.д. 14). Поверив данный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 887,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509 руб. (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 108,87 руб. (расходы на оплату услуг представителя в центу иска не входят).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором оказания юридических услуг от ... г., содержащим в своем тексте расписку о получении денежных средств (л.д. 49-52).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фенева С. В. к Городниченко К. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Городниченко К. В. в пользу Фенева С. В. сумму долга по расписке от ... г. в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 887,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья: