Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 ~ М-461/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

9 октября 2013 года                                                                                     гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № майора Беспалова С.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с удержанием части денежного довольствия за февраль, апрель, июнь и июль 2013 года,-

УСТАНОВИЛ:

Беспалов обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в его обоснование указал, что с марта 2004 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В период с января по июнь 2013 года ему выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка).

При выплате денежного довольствия за февраль, апрель, июнь и июль 2013 года с него были удержаны вышеназванная надбавка за указанный период и образованный от нее районный коэффициент, а всего - ... рубля.

Полагая свои права нарушенными, так как недобросовестности при получении денежного довольствия с его стороны нет, Беспалов просил суд:

- признать действия руководителя ЕРЦ, связанные с удержанием части денежного довольствия, незаконными;

- обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему удержанные денежные средства в размере ... рублей;

- взыскать с ЕРЦ в его пользу судебные издержки в сумме 200 рублей.

Заявитель, должностное лицо, чьи действия оспариваются, а также представитель последнего, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суде не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

В возражениях на заявление представитель руководителя ЕРЦ указала, что требования Беспалова не признает, так как у ЕРЦ были все основания удержать из денежного довольствия Беспалова в феврале, апреле, июне и июле 2013 года ошибочно начисленные за прошлые месяцы ежемесячную надбавку и районный коэффициент, образованный от нее. В связи с изложенным, представитель руководителя ЕРЦ просила суд, отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему:

Так, согласно контракту о прохождении военной службы, Беспалов заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из условий контракта, Минобороны РФ обязалось обеспечивать соблюдение прав военнослужащего.

Из расчетных листков за 2013 год следует, что в период с января по июнь 2013 года Беспалову выплачивалось денежное довольствие с учетом надбавки в размере 30 % оклада по воинской должности, а также образованный от нее районный коэффициент.

Также из названных листков видно, что:

из денежного довольствия Беспалова за февраль удержания надбавки и районного коэффициента не производилось (районный коэффициент напротив доплачен в сумме ... руб. после перерасчета надбавки за секретность);

из денежного довольствия за апрель удержаны вышеуказанные надбавка и районный коэффициент за январь 2013 года в сумме ... рублей;

из денежного довольствия за июнь - надбавка и районный коэффициент за февраль, март и апрель 2013 года в сумме ... рублей;

из денежного довольствия за июль - надбавка и районный коэффициент за май и июнь 2013 года в сумме ... рублей;

а всего удержано денежного довольствия на общую сумму ... рублей.

Анализируя требования пунктов 2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, а также пунктов 19 и 29 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, следует прийти к выводу, что обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием возложена на данное учреждение. При этом денежное довольствие, выплаченное военнослужащему в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, даже если впоследствии право на него полностью или частично утрачено. Исключение составляют обусловленные счетными ошибками излишне выплаченные суммы.

Аналогичный запрет на возврат выплаченного денежного довольствия, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, содержится в ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что недобросовестности при получении надбавки со стороны Беспалова не усматривается, а в действиях сотрудников ЕРЦ при начислении заявителю денежного довольствия счетной ошибки не имеется, военный суд полагает, что действия руководителя ЕРЦ, связанные с удержанием в апреле, июне и июле 2013 года из денежного довольствия Беспалова ранее выплаченной надбавки и районного коэффициента в сумме ... рублей противоречат приведенным положениям законодательства, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

При принятии решения военный суд учитывает, что заявителем неверно истолкован перерасчет денежного довольствии в феврале 2013 года, при котором удержания денежного довольствия не производилось.

Поскольку основные требования заявителя подлежат удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ЕРЦ в пользу Беспалова понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Беспалова С.В. об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием части денежного довольствия за апрель, июнь и июль 2013 года, - признать обоснованным и удовлетворить.

Действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из денежного довольствия Беспалова за апрель, июнь и июль 2013 года, выплаченных ранее за январь - июнь 2013 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и образованного от названной надбавки районного коэффициента, а всего ... рублей, признать неправомерными.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выплатить Беспалову С.В. удержанную часть денежного довольствия за апрель, июнь и июль 2013 года в сумме ... рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Беспалова С.В. 200 (Двести) рублей - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                      А.А. Кузичкин