Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-711/2024 от 04.03.2024

Материал № 13-711/2024

Дело 2-4979/2015

УИД: 59RS0005-01-2015-005839-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПроФинанс Групп» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПроФинанс Групп» (Далее – ООО «ПКО «ПФГ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований указало, что Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2015 иск ПАО Банк «Возрождение» к Вохминцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

15.06.2021 завершена процедура реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) в форме его присоединения к АО «БМ-Банк».

19.12.2023 в соответствии с договором уступки прав требований № АО «БМ-Банк» уступило ООО «ПКО «ПФГ» свое право требования к Вохминцевой Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «ПКО «ПФГ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица АО «Почта Банк», Еговцева Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2015 иск ПАО Банк «Возрождение» к Вохминцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскано с Вохминцевой Т.Г. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 603 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 21 188 рублей 02 копейки – всего 2618791 рубль 48 копеек. Обращено в пользу ПАО Банк «Возраждение» взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов права требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на площадке (адрес строительный), состоящей из двух комнат ориентировочной общей площадью жилого помещения 58,82 кв.м., расположенной на 16 этаже в строящемся 17-этажном 1-секционном жилом доме, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2 153 600 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения, 16.03.2016 выпущен исполнительный лист ФС №.

15.06.2021 завершена процедура реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) в форме его присоединения к АО «БМ-Банк».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2023 между АО «БМ-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ПФГ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Вохминцевой Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в результате заключенного между АО «БМ-Банк» и ООО «ПКО «ПФГ» договора об уступке прав требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2015 в настоящее время принадлежат ООО «ПКО «ПФГ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, никаких возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили, суд полагает возможным заявление ООО «ПКО «ПФГ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПроФинанс Групп» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» на его правопреемника непубличное акционерное общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПроФинанс Групп» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2015 по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Вохминцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья