Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2022 от 04.07.2022

Уг. дело № 1-406/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Ломидзе Г.В. и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 094090 от 03.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛОМИДЗЕ Г.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломидзе Г.В. 03.05.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в ... в ... в связи с осуществлением строительных работ по договоренности с ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: дрель фирмы «Вихрь» стоимостью 5 500 рублей, электрический лобзик фирмы «Зубр» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей. После чего Ломидзе Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Ломидзе Г.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Ломидзе Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшей ФИО, изложенное в ее заявлении (л.д.192), и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Ломидзе Г.В. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Ломидзе Г.В., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Ломидзе Г.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по найму, проведению следствия по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ломидзе Г.В., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного данным преступлением, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломидзе Г.В., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Ломидзе Г.В., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности Ломидзе Г.В., наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения Ломидзе Г.В. наказания в виде штрафа. Оснований для избрания подсудимому более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОМИДЗЕ Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УМВД России по г. Ростову-на-Дону, р/с 4010181030349001007, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону). Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ломидзе Г.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- дрель «Вихрь», электрический лобзик фирмы «Зубр», ключи от квартиры, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: