Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 (2-3085/2020;) ~ М-2707/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-563/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-003658-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                           26 января 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Юлии Владимировны к Силкину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Смагина Ю.В. обратилась в суд с иском к Силкину В.В. о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа в размере 240 369, 65 руб. (в том числе 185 974 руб. – сумма основного долга, 54 395, 65 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и обращении взыскания на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес> находящуюся в общей долевой собственности (по <данные изъяты>) Силкина В.В. и Силкиной А.В.

В ходе рассмотрения дела Смагина Ю.В. отказалась от требований, предъявленных к Силкину В.В. о взыскании процентов в размере 40 369, 65 руб., а также процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых. Производство в указанной части судом прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Держава-Финанс» и Силкиным В.В. был заключен договор целевого процентного займа, обязательства по которому обеспечены залогом №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства 639 000 руб. на срок 2 месяца со дня предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора денежные средства были перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа между КПА «Держава-Финанс» и Силкиным В.В. было подписано дополнительное соглашение к договору целевого процентного займа, обеспеченное залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора займа продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПА «Держава-Финанс» и Смагиной Ю.В. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору целевого процентного займа, обязательства по которому обеспечены залогом, по условиям которого КПА «Держава-Финанс» уступило в полном объеме свое право (требование) по указанному выше договору целевого займа Смагиной Ю.В.Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 453 026 руб., остаток задолженности 185 974 руб. ответчиком не возвращен.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика Силкина В.В. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования Смагиной Ю.В. основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В заявлении Силкин В.В. указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика Силкина В.В., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 1 681, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 3 922, 80 руб. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смагиной Юлии Владимировны к Силкину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Силкина Виктора Валерьевича в пользу Смагиной Юлии Владимировны сумму задолженности по договору целевого процентного займа, обязательства по которому обеспечены залогом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, в том числе:

- 185 974 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля – сумма основного долга по договору займа;

- 14 026 (Четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Силкина Виктора Валерьевича в пользу Смагиной Юлии Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Возвратить Смагиной Юлии Владимировне из бюджета государственную пошлину в размере 3 922 (Три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, находящуюся в общей долевой собственности Силкина Владислава Викторовича и Силкиной Алины Викторовны (по <данные изъяты> доли у каждого), путём реализации с открытых торгов.

Установить начальную продажную стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № при реализации с открытых торгов в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин