Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 27.03.2023

№11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 17 апреля 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Кизима И.С,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев частную жалобу Матюшина ФИО6, Матюшиной ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Матюшину ФИО6, Матюшиной ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка Волчихинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обращению за ТКО с Матюшина Е.И., Матюшиной Т.Г.

Мировым судьей судебного участка Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Матюшиной Т.Г., Матюшина Е.И. задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с июня 2019 по январю 2020 в размере 2 106 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Матюшиной Т.Г., Матюшиным Е.И. поданы заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа, отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Матюшину Е.И., Матюшиной Т.Г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Матюшиным Е.И., Матюшиной Т.Г. подана частная жалоба, в которой они просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи заявления на отмену судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что никаких документов из судебного участка они не получали. Должным образом о дне, времени и месте рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа уведомлены не были.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Волчихинского районного суда Алтайского края.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1,2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ направлена Митюшину Е.И. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Судебная корреспонденция ответчиком получена, согласно почтового уведомления, судебный приказ получен Матюшиным Е.И. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует личная подпись в почтовом уведомлении. (л.д. 21)

Доводы жалобы Матюшина Е.И. о его не извещении о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа несостоятельны, т.к. в силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Соответственно, Матюшин Е.И. считается извещенным о судебном приказе, фактически имел возможность получить судебную корреспонденцию и своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок возражения не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления ему срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, сведения о направлении судебного приказа Матюшиной Т.Г. в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая Матюшиной Т.Г. в заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока, мировой судья указал, что должник доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно судебного приказа заявителем не представлено, судебный приказ был направлен по месту нахождения должников а именно: <адрес>.

При этом мировой судья не установил, когда Матюшиной Т.Г. был направлен судебный приказ, когда заявитель получила его (узнала о его выдаче) и с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя Матюшиной Т.Г. о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Доводы о том, что Матюшина Т.Г. узнала о выдаче мировым судьей судебного приказа только 16 февраля 2023 г., допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что должник Матюшина Т.Г. не получила копию судебного приказа по не зависящим от неё обстоятельствам, она не может нести риск наступления для неё неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

Обращение Матюшиной Т.Г. к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ надлежало считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

Кроме того, в апелляционной жалобе Матюшина Т.Г. указывает, что ООО «ВтоГеоРесурс» никаких услуг по вывозу мусора не оказывал.

Изложенное свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебный приказ мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Матюшиной Т.Г., Матюшина Е.И. задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по январь 2020 г. в сумме 2 106 рублей 55 копеек, госпошлины в сумме 200 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» отменить, разъяснить взыскателю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2 106 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.