Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2017 ~ М-773/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Соломиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломиной Е. Т. к Каркиной О. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Соломина Е.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Каркиной О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указала следующее.

Ответчик Каркина О.Л. взяла у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от 26.01.2016 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 12.04.2016 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. 23.06.2016 г. ответчик вернула истцу <данные изъяты> руб. До настоящего времени остаток долга не возвращен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату долга истец понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12850,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец подала заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила предмет иска, просит взыскать основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Соломина Е.Т. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также объяснила, что она просит, чтоб ответчик вернула ей долг, по процентам, она заявляет сумму на день вынесения решения, иных требований она не ставит.

Ответчик Каркина О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 26.01.2016 г., ответчик взяла взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 12.04.2016 г.

Из содержания расписки усматривается, что стороны предусмотрели все необходимые условия для договора займа, следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно вышеуказанной расписке, срок для возврата займа истёк.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 23.06.2016 года ответчиком Каркиной О.Л. возвращена часть займа в размере <данные изъяты> руб. Истец признает частичный возврат займа 23 июня 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, остаток не возвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.Доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме ответчик Каркина О.Л. не представила.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расписке стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет истца, так истцом при расчете учтены иные исходные данные, которые противоречат расписке, обстоятельствам дела, проценты рассчитаны из задолженности <данные изъяты>., период рассчитан с 24.06.2016г. по 31.12. 2017г.

Так, согласно расписке, ответчик взял у истца займ <данные изъяты>., срок возврата 12.04.2016г., 23.06.2016г. возвратил истцу в счет погашения долга <данные изъяты>., оплаты больше не произвел.

Период просрочки уплаты долга с 13.04.2016г. по 23.06.2016г., просрочка 70 дней, основной долг <данные изъяты>., процентная ставка 7,83%, проценты составят <данные изъяты>*7,83%/366дн.*70дн. = <данные изъяты> руб.;

период с 24.06.2016г. по 14.07.2016г., просрочка 21 дн., основной долг <данные изъяты>., процентная ставка 7, 82% проценты составят <данные изъяты> руб.;

период с 15.07.по 31.07.2016г., просрочка 17 дней, процентная ставка 7,10%, проценты составят <данные изъяты> руб.;

период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г., просрочка 49 дней, процентная ставка 10,50%, проценты составят <данные изъяты> руб.;

период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г., просрочка 104 дня, процентная ставка 10%, проценты составят <данные изъяты> руб.;

период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г., просрочка 85 дней, процентная ставка 10%, проценты составят: <данные изъяты>.*10%/365дней*85дн. = <данные изъяты> руб.;

период с 27.03.2017г. по 29.05.2017г., просрочка 64 дня, процентная ставка 9,75%, проценты составят <данные изъяты> руб.

Итого подлежат уплате проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2016г. по 29.05.2017г. -<данные изъяты>.

Следовательно, требование истца части взыскания процентов суд удовлетворяет частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Соломиной Е. Т. к ответчику Каркиной О. Л. о взыскании основного долга по договору займа удовлетворить, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Каркиной О. Л. в пользу Соломиной Е. ФИО18 задолженность по договору займа от 26.01.2016 г.:

основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.04.2016г. по 29.05.2017 г. - <данные изъяты>.;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.

Мотивированное решение составлено 03.06.2017 г.