Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-1129/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001400-81

Дело № 2-1102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Четырину О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель МУП «УКК» Брагина А.В., действуя на основании доверенности от 07.10.2022 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Четыриной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ответчику на праве собственности. По имеющимся сведениям, ответчик Четырина В.В. умерла 24.10.2020 года. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. Просит взыскать в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность за период с 01.08.2020 года по 31.05.2023 года в размере 45 736 руб. 50 коп., пени за период с 11.02.2021 года по 04.07.2023 года в размере 8 711 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 45 коп. (л.д. 4, 5).

Определением суда от 11.09.2023 года настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело (л.д. 1, 2).

Определением от 17.10.2023 года к участию по гражданскому делу по указанному выше исковому заявлению в качестве соответчика привлечен Четырин О.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Четырин С.А. (л.д. 65).

До судебного заседания от представителя МУП «УКК» Савельева А.А., действующего на основании доверенности № от 01.01.2023 года со сроком действия до 31.12.2023 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований к ответчику Четыркину О.А., в связи с нежеланием поддерживать требования по причине информации, поступившей по запросам суда по указанному гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, отзывы ответчик, третье лицо не предоставили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом определено рассмотреть ходатайство истца в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ представителя истца МУП «УКК» от требований к Четыркину О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обусловлен нежеланием истца поддерживать заявленные требования в связи с обстоятельствами, которые были установлены после подачи иска в суд.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца МУП «УКК» от требований к Четыркину О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Право представителя МУП «УКК» заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указано в доверенности №28 от 01.01.2023 года со сроком действия до 31.12.2023 года.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя МУП «УКК» от требований к Четырину О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» от иска к Четырину О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1102/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Четырину О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья     (подпись) Е.В. Коробач