Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 (2-12239/2022;) ~ М-11801/2022 от 26.10.2022

УИД 50RS0026-01-2022-004960-50

Дело 2-517/2023 (2-12239/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П. Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.Ю. обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ТС ГАЗ Соболь, г.р.з. Н 386 НХ 190 под управлением собственника Говоруха Р.В. и скутера SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 под управлением собственника Соколова П.Ю.

В результате ДТП скутер SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 получил механические повреждения. Виновником в ДТП является Говоруха Р.В., что следует из административных материалов.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии АА №.

Соколов П.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Рассмотрев заявление и признав событие страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Соколову П.Ю. страховое возмещение в размере 145000 рублей.

С размером выплаченного страхового возмещения Соколов П.Ю. не согласился, поэтому обратился к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта. Так, согласно экспертизе ООО «Д-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта скутера SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 без учета износа составляет 277800 рублей, с учетом износа – 199500 рублей. В соответствии с заключением эксперта № среднерыночная стоимость скутера составляет 292212,50 рублей.

ДД.ММ.ГГ Соколов П.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки и компенсации расходов. Письмом от ДД.ММ.ГГ страховая компания отказала в доплате страхового возмещения.

Тогда, истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и расходы. Решением от ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований отказано.

Со ссылками на действующее законодательство истец просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 132800 рублей страхового возмещения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф, 100000 рублей компенсации морального вреда, 12500 рублей расходов по оплате экспертных услуг, 45000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 2300 рублей расходов по оплате нотариальных услуг.

Истец Соколов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, настаивал на том, что полная гибель скутера не была установлена, поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты действительной стоимости скутера за вычетом годных остатков, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения необходимую для восстановления поврежденного скутера.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, поскольку в досудебном порядке требования истца о выплате страхового возмещения с учетом износа поврежденного ТС были исполнены, оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа не имеется, Соколов П.Ю. выразил свое согласие на получение страховой выплаты с учетом износа, все заявленные требования представитель ответчика считает злоупотреблением правом со стороны истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Говоруха Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, письменных пояснений не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке, установленном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ст. 4 Закона об ОСАГО).

Из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ТС ГАЗ Соболь, г.р.з. Н 386 НХ 190 под управлением собственника Говоруха Р.В. и скутера SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 под управлением собственника Соколова П.Ю.

В результате ДТП скутер SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 получил механические повреждения. Виновником в ДТП является Говоруха Р.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии АА №.

Соколов П.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ. В заявлении истец согласился с выплатой страхового возмещения в денежной форме с учетом износа поврежденного ТС (п. 4.2. Соглашения).

ДД.ММ.ГГ ответчиком был произведен осмотр поврежденного скутера и на основании Единой методики произведен расчет повреждений.

Рассмотрев заявление и признав событие страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГ выплатило Соколову П.Ю. страховое возмещение в размере 141000 рублей – с учетом износа ТС.

ДД.ММ.ГГ по поручению ответчика ООО «НЭК-ГРУП» подготовлено экспертное заключение № АТ11264019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 268594 рубля, с учетом износа – 182484 рубля, стоимость годных остатков – 42000 рубля.

ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 4000 рублей.

С размером выплаченного страхового возмещения Соколов П.Ю. не согласился, поэтому обратился к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта. Так, согласно экспертизе ООО «Д-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта скутера SYM LX40-A1-6, г.р.з. 4683 АР 50 без учета износа составляет 277800 рублей, с учетом износа – 199500 рублей. В соответствии с заключением эксперта № среднерыночная стоимость скутера составляет 292212,50 рублей.

ДД.ММ.ГГ Соколов П.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки и компенсации расходов. Письмом от ДД.ММ.ГГ страховая компания отказала в доплате страхового возмещения.

Тогда, истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и расходы.

Для решения вопроса вопросов, связанных с рассмотрением обращения Соколова П.Ю., Финансовым уполномоченным была назначена техническая экспертиза в ООО «Эксперт+», на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1) каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

2) какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства?

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГ № У-21-181209/3020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 261 607 рублей 00 копеек, с учетом износа - 175 700 рублей 00 копеек, стоимость ТС на дату ДТП - 113 750 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков № рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно, наступила полная гибель Транспортного средства.

С учетом экспертного заключения Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требования Соколова П.Ю. удовлетворения не подлежат, поскольку Финансовая организация – САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства.

Решением от ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований Соколова П.Ю. отказано.

Оснований не согласиться с выводом финансового уполномоченного не имеется, представленные истцом результаты независимого исследования не опровергают выводы финансового уполномоченного с совокупностью с иными доказательствами. Ходатайства о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, что размер ущерба, причиненного в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, превышает размер ущерба, установленный финансовым уполномоченным.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Соколова П.Ю., доказательств того, что САО «РЕСО-Гарантия» нарушены права истца как потребителя финансовой (страховой) услуги не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Страховая организация получила заявление Соколова П.Ю. о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, следовательно, последний день исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГ. Ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГ – в пределах срока, установленного законом, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца в полном объеме удовлетворены, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки; штраф также не подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При установленных судом обстоятельствах с учетом отказа в иске в полном объеме требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Соколова П. Ю., паспорт серии №, к САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме «6 марта 2023 г.»

Судья С.Н. Баринов