Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-913/2019 от 08.05.2019

№2-1198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Никитиной Евгении Анатольевны к Васильеву Владимиру Дмитриевичу, Васильевой Елене Григорьевне, Васильеву Николаю Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.А.,

ответчика Васильева В.Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дивликеевой З.Е.,

установил:

08.05.2019 судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Никитина Е.А. (далее СПИ Никитина Е.А.) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 31.05.2019,15.07.2019) к Васильеву В.Д., Васильевой Е.Г., Васильеву Н.В. о признании договора купли-продажи от 03.04.2018, заключенного между Васильевым Владимиром Дмитриевичем, Васильевой Еленой Григорьевной и Васильевым Николаем Владимировичем, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованы тем, что на исполнении в Новочебоксарском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии у судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.А. находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Васильева В. Д. о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 задолженности в размере 1823884,85 руб. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Васильевым Владимиром Дмитриевичем, Васильевой Еленой Григорьевной и покупателем Васильевым Николаем Владимировичем заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, а именно: земельного участка площадью 3180 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 158,9 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. Полагает, что указанная сделка заключена формально с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения взыскания на имущество, поскольку должник Васильев В.Д. на момент отчуждения имущества знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Истец СПИ Никитина Е.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности по исполнительному производству, просила прекратить производство по делу и отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Ответчик Васильев В.Д., третье лицо Дивликеева З.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения дела и отмены обеспечительных мер.

Ответчики Васильева Е.Г., Васильев Н.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорта, - Павлова И.П., Будина(Ярабаева) О.И., Дивликеев Э.П., Дивликеев П.Л., Васильева О.Ю., представители ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управления Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, основания для сохранения мер обеспечения иска отпали и подлежат отмене.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Никитиной Е.А. от исковых требований к Васильеву Владимиру Дмитриевичу, Васильевой Елене Григорьевне, Васильеву Николаю Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении земельного участка <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Д.Ю.Огородников